“韩德强就《我支持梁稳根进中央》一文答复网友”

回复网民

1、我支持梁稳根进入中央的文案，引起了广大网民的强烈厌恶和批评，当然，也有不少网友表示理解和支持。 不管是批评也好，理解也好，厌恶也好，承认也好，我都很开心。 在一个社会，乌有之乡的网络上之所以会出现这样激烈的争论，是左翼思潮活跃健康的表现。 关于网民批评最集中的一点，我逐一回答如下。 如果有遗漏的话，做下一次补充的准备。 回答不是比较哪个特定的网民，而是比较共性的问题。

2、我对梁稳根的人品并不深入了解。 我只是他说“五个不”。 三一集团可能有很多问题，如关联交易、贿赂销售、董事会形骸化、虚假结算等。 但是，梁稳根的创业团队至今仍保持稳定和成长，证明梁的人品至少得到了周围的肯定。 这也是梁稳根能在短短20年内引领工程机械领域的根本原因。 关于三一集团的上述问题，主要是因为大环境的问题和制度设计本身的问题，不能只怪三一。

3、关于党的性质是否会因梁进中央而发生变化，我认为也不存在。 党的性质早就变了。 许多网民认为只要名称不变，性质就不变，法统不变，这其实是最经典的刻舟求剑。 其实，网民们的很多批评都是因为对这些事情不了解。 因为发表我的文案时温和化解决了，没有发表我的稿子。 现在稿子已经发过去了，有困惑的网友请再读一遍。

(请参阅: wyzxsx/article/class4/ 10/265708 )

4、在党的性质改变的前提下，为什么我支持保卫这个党，拯救这个国家？ 离开这个变质的党，中国真的有可能分裂，天下大乱。 对广大民众来说，剥削压迫当然不好，两极化当然不好，但战争、动乱可能更不好。 关于中国分裂的可能性，我认为比较严重。 我认为这个问题关系到中华民族的生存，在这个问题上，阶级矛盾再次退居次要地位。 许多网民把阶级矛盾放在首位。

5、关于梁稳根进入中央，会增加宣传重庆模式的阻力吗？ 重要的是如何理解重庆模式。 如果把重庆模式理解为回归科学社会主义，抵抗就会增加。 如果把重庆模式理解为私有制条件下缩小贫富差距，快速发展民族产业，就可以减少阻力。

6、关于梁稳根是否应该移交产权，也是一样。 搞科学主义，梁稳根必须交出产权。 只是要搞民富国强宗主国型的资本主义，只能通过高额的累进所得税来解决。 如果网民认为通过号召，个人可以坚决不同意资本家入党，通过示威，清算原罪，回归科学社会主义，恢复党的工人阶级性质，那就太幼稚了。

7、我支持体制内外的健康力量联合。 这种健康力量不是科学的社会主义可以恢复的力量，而是缩小贫富差距，迅速发展民族产业，防止国家分裂和社会动荡的力量。 许多网民可能认为这个目标太低了。 我承认，这个目标很低。 这不是我个人的理想，而是目前左翼参与现实政治所能设定的最低政治目标。 只有这样最低的目标才能团结一切可以团结的力量。 否则，只能是现代的“二十八个半布尔什维克”。

8、关于私有制问题，我根本反对。 对于资本主义，我也从根本上进行了批判。 对私有制、市场经济和资本主义的批判让我一如既往地深入挖掘，身体力行。 但是，在现实的政治中，只要没有做好暴力革命的准备，就不能总是反对。 即使在暴力革命中，私有制和私有观念也有可能在革命队伍中复活。 反对私有制和私有观念是一个漫长的过程，必须无声战胜有声式的文化革命。 新中国公有制和计划经济的实践固然取得了伟大的技术和物质成果，但是在改造私有观念方面并不能说是成功的。 党的高层纷纷出问题，表明许多人的野心、虚荣心或偏激、偏执、自以为是。 党内高层真正接近全心全意为人民服务的，可能只有毛主席一人。

9、资本家从政是否意味着政商合一、政商勾结，我有点担心。 是的，这个问题不仅左派反对，右派也反对。 但是，接受西方性恶论思想的人反对政商合一。 但是，我是东方性善论者，只反对私利私欲，不反对为人民服务的人政商合一、政军合一、党政合一。 为什么这么说呢，因为在我看来，要害问题是思想问题。 如果梁稳根一旦掌握了权力，就装作疯狂地为私利私欲而奔跑的伪君子，我们反对他，打倒他就行了。 林彪后来出了岔子，当初有问题吗？ 恐怕有。 但是，林彪可以善战，什么问题暂时没有深入研究。 相应地，忠厚朴素、踏实可靠的东西，往往缺乏开创事业的能力。

10、这个例子一开始，资本家进入各级政府，有人担心怎么办？ 这个问题毛主席已经说得很清楚了，资产阶级在哪里？ 在共产党内。 现在，这个问题很明确。 认为只有有公开私产的人才是资本家，真是天真啊。 道德崩溃，权力才是最大的资本！

11、有人认为我这样支持梁稳根，不是劳苦人的立场。 问题是，站在劳苦大众的立场上，该怎么办呢？ 贯彻革命，彻底推翻私有制吗？ 很不现实。 毛主席花了一辈子和私有制作斗争，结果导致私有制的大恢复。 真不容易啊。 最重要的问题可能是网民口头上想要消灭私有制，但一旦回到日常生活中，私心还是很重的。 我坚持声明，希望网友认真阅读文案，不要断章取义。 结果发现，一些网民有少量唾液贴、情感贴。 在这种水平上能站在劳动者的立场上吗？

12、梁稳根的700亿收入，纳税了吗？ 纳税说明在哪里？ 其实，700亿是根据股票市值计算的，不是现金。 最近股价下跌，梁稳根的钱减少了很多。 他改变股票的话，股价会暴跌。 能否兑换200亿美元的现金也是个问题。 事实上，由于三一集团扩张速度过快，销售额激增，但应收账款也急剧增加，资金链还很紧张。 所以，最近要卖掉一部分股票，在香港上市。

13、雨夹雪引用江泽民、宋平等同志主持制定的《中共中央关于加强党建工作的通知》，“我们党是工人阶级的先锋队。 民营企业的广告主和劳动者之间实际上存在着剥削和剥削的关系，不能吸收民营企业的广告主入党。 已是党员的私营企业广告主，除应当模范遵守国家政策法令、依法经营、按章纳税外，还应当重复党的理想和宗旨，严格履行党员义务，自觉接受党组织监督的公司收入分配中，作为经营管理者应接受的收入 必须平等对待劳动者，尊重劳动者的合法权益。 做不到这些的，不能再当党员了。 ’雨夹雪认为，这是一份好文件，灵活度和大体性相结合。

我也同意这份文件的精神。 关键是，谁来执行这份文件？ 靠的是失去信仰、理想和追求的哪个党委？ 事实上，在这份文件撰写前后，党的腐败一直在加速，两极分化也一直在加速。 船就算了，剑不行了，怎么办？ 认为雨夹雪和大多数网民一样，只要多次用一张文件或一张章程就能处理问题，就不会使问题变得更严重，这太不现实了。

14、郭松民认为，“改革开放”以来，党在阶级路线上犯了许多严重的错误，但正确的态度应该致力于纠正这一错误，既然搞坏了身体，就更不要采取当小姐的态度。 既然无产阶级搞不好，送给资产阶级做礼物就行了。 因此，坚决反对梁稳根进入中央。

我认为这种态度作为个人想法已经足够了。 但是，反对相反，堕落则回归堕落。 两条路的车，完全无关。 反对怎么办？ 还是回到暴力革命还是渐进改良这两条道路上？ 郭松民承认暴力革命目前是不可能的，既然不相信身体搞坏的女性能做多好，那就只能仰天长叹，只是什么也做不了！ 在这里，思想上的关门主义和现实斗争中的取消主义再次紧密地交织在了一起。

15、实际上，梁稳根是否进入中央与我无关。 支援怎么样？ 上面不同意也没用。 反对怎么样？ 上面必须坚决加梁，进去了。 不要以为网民真的有很大的力量。 不要以为大众政治的时代真的那么容易就到来了。 我之所以写这个文案，是想提醒网民，有人民的观点，只是问题的第一步，现实的政治也知道。 互联网是虚拟现实，只有与实体世界建立交流才能有力量。 否则，只能在这里孤芳自赏。 认知世界已经很难了，改造世界其实更难。 我们“一贯正确”的网民，在现实生活中连自己周围的亲戚朋友都团结不起来，说什么要改变世界呢？ 不仅要抱怨群众不自觉，还必须反省自己是真的明白道理，还是真的能为人民服务。 教条主义一直害人啊！

16、有点网友在准备开我的批评会，我比较乐意，准备参加。 争论是件好事，没有争论就不会前进。 通过争论，一个只是分裂，另一个只是团结的两个结果。 分裂也好，团结也好，都认真了。 这是件大好事。 革命派今后可以一心一意地准备革命，改良派可以一心一意地改良。 大家都知道自己在做什么，不是很好吗？

革命和改良都是严肃的语言，有着特定的意义。 因为我们曾经是革命成功的国家，“革命”一词被神圣化，被滥用了。 其实，革命就是对现有社会秩序的颠复。 现在的彩色革命，华尔街革命，其实不是严格的革命，而是政变和骚动，只是表示不满，不是革命。 游行成功的是什么？ 其实只是遵守游戏规则的改良。 甚至毛主席发动的在无产阶级专政下继续革命的理论，实质上也不是真正的革命，不是推翻，而是为了巩固和完善完全无产阶级专政的社会秩序，是一种改良。 但是，确实是上一场革命的继续。 哪个“革命”网民，你们真的准备推翻现有的社会秩序了吗？

当然，一个社会的转换，可能少不了两种力量。 有了革命的主张和行动，改良就更容易成功。 如果有改良的号召，有些人会去革命。 因为，革命和改良可能会在主观上相互批判，在客观上相互促进。

我现在的心情是条理清晰的改良派。

本文：《“韩德强就《我支持梁稳根进中央》一文答复网友”》