“巩献田：坚决清除泼向中国共产党的这盆污水!”

近年来，一些人打着恢复所谓“历史真相”的旗号，迎合国际帝国主义和国内外反动派的需要。 制作所谓“改写”、“改写”、甚至“戏言”的历史复制品，大规模制作包括中国社会和共产党历史在内的改编复制品，极其混淆其是非，颠倒黑白。 他们要达到诋毁毛泽东同志、攻击中伤中国共产党、腐败、抹杀人民民主专政、推翻社会主义制度的罪恶目的。 他们和混进党和政府内部的腐败分子一起，损害了党风，污染了社会风气，毒害了人们的思想，明显失去了原有的社会诚信，严重损害了党、政府和人民群众的鱼水关系。

西方反中反共反社会主义势力和国内自由化分子不厌其烦地提到了我国20世纪60年代短暂困难的人口非正常减少问题，但在当前污染的浊浪中发生的却不容小觑。 他们把这当作毛泽东的一大“罪过”，看成是中国共产党的“软肋”，是社会主义制度“无优越性”的绝好“例证”。 60年代在我国人口问题上文案写作，作为注入中国共产党的污水，成了他们的随处可见。

例如，军事科学院的辛子凌指出，大跃进时期饿死人数总数为3755万8千人，引用某刊物发表的所谓研究结果，这比中国共产党上台前2129年在中国历史上发生的203次(死亡人数数万以上的重大气候灾害)死亡人数2991万人以上还要多764万人。 其他海淀培训学校的历史老师袁腾飞等人也这么说。

一、《中国共产党历史》第二卷第563页谬误

遗憾的是，刚出版的中共中央党史研究室的《中共历史》第二卷，第563页在“大跃进和国民经济陷入严重困难”的标题下写道:

“由于出生率大幅下降，死亡率明显增高。 根据正式统计，1960年全国总人口比去年减少了1000万人。 像河南信阳地区一样突出，1960年有9个县的死亡率超过了100‰，是正常年的数倍。

明明想早点让人民群众过上好生活，却发生了这样惨痛的事件。 这是大跃进、人民社会化运动、“反右倾”斗争的严重结果，其惨痛的教训值得认真总结和牢记”[①]

基于《中国共产党历史》第二卷“正式统计”的两个注释中，1000万的数字来源为: 1、国家统计局编:《1983年统计年鉴》，中国统计出版社1983年版，第103页。 2、国家统计局国民经济综合统计司编:《新中国统计资料集》，中国统计出版社年版，第6页。 信阳地区数字的由来是《现代中国》丛书部:《现代中国人口》，中国社会科学出版社1988年版，第74页。

那么，1983年国家统计局发表的数据，即《1983年统计年鉴》的数字是否有误和虚假呢？ 不，没有错误也没有假货。 国家统计局的数字没有错误也没有假货。

那么，有国家统计局的统计年鉴和资料集是1960年全国总人口比去年减少1000万人的说法吗？ 不，我没说。

为什么《中国共产党的历史》第二卷的作者得出减少1000万人口的结论呢？

他们对我国60年代户籍人口的变动不进行任何研究，只凭主观推断就轻率地将户籍人口的减少完全视为真正的人口减少

大家请看！ 3年的自然灾害，光是“1960年全国总人口比去年减少了1000万人”，3年就达到3000万人以上，不是吗？ 这不正是和国内外反动势力和自由化分子们的说法正好一致吗？

这是作为中国共产党权威的研究机构——中国共产党中央党史研究室，向全世界公开承认在中国共产党执政期间“有3000多万人饿死”。

《中国共产党历史》第二卷作者的这一主观推断，不仅协助了全世界敌视共产党和社会主义制度的人们对中国共产党及其伟大领袖毛泽东的攻击和中伤，更严重的是，将党曾经犯下和改正的错误夸大了几十倍，从而极大地误解了社会舆论， 它抹杀了中国共产党的光辉形象，抹杀了伟大领袖毛泽东领导下的社会主义制度，是国内外所有阶级敌人都必须追求的社会主义制度

这不是以中国共产党九十周年奉献成果的形式向中国共产党泼污水吗！ 这不正是以中国共产党九十周年奉献成果的形式向中国共产党射出的毒箭吗！

二、孙景泽解开户籍统计结果矛盾之谜

60年代，特别是1960年我国人口到底是什么情况？

由于我国60年代自然灾害的影响和党内一些领导人的不实追求、浮夸之风等，1960年到底有多少人正常死亡？

这是所有好心人的疑问，也是必须回答的问题。

1960年我国统计局的数据之间有无法解释的矛盾。 1960年末户籍人数应该是=1959年末户籍人数+1960年出生人数-1960年死亡人数+外国移民移居国内-中国公民移居海外。 国际移民当时很少，无视不算。

但是，这样统计的结果是，减少了1000万户籍人口！

这里的问题是户籍人口的减少是否是实际人口的减少。

孙景泽通过对1954年，也就是全国首次人口普查(到1982年为止的29年间我国户籍人口变化的研究，解开了人口户籍统计结果矛盾这一历史谜团！ 也就是说，在国家统计局的数据中，解开了我国五六十年代户籍人口的统计数据和实际人口数不寻常的不一致之谜！

孙先生是怎么解开这个谜题的呢？

他通过研究发现，29年来户籍人口的统计结果出现了异常的变化，这种变化大大超过了统计逻辑误差。

由于工业的迅速发展和生产的大跃进，我国在1956年1959年间发生了生活人口从农村向城市的大转移。 由于户籍管理法规规定的漏洞(不用迁移证只需要其他说明就可以挂失户籍等)和管理不严，在大迁徙中出现户籍人口异常大幅增加的现象，是重新申报、虚报户籍人口1144万人的结果。 这些重新申报、虚报的户口在1960年至1964年期间因户籍管理严格等原因被注销。

由于面临经济困难，我国1960年9月至1964年城市生活人口大幅缩小，形成了人口从城市向农村的大迁移。 由于农村当时对户口的依赖性很低，很多人迁移了城市户口，但没有迁移到农村。 也就是说，在大迁徙期间，一些人拿到城市户口后，不愿意或者不马上迁移到农村户口。 特别是收到1960年末转出城镇户口的人，由于1960年初已经收到其申领的门票，年末未转入农村户口，1960年户口统计人口减少。 (②)结果发生户籍人口异常大幅减少的现象，是1510万人口漏报户籍的结果。 上述漏报人口绝大多数在1970年至1979年期间重新申报户口。

正是由于这些原因，1960年至1964年期间我国户籍统计人口减少了2654万人。 这是我国60年代初户籍人口异常大幅减少的根本原因。 的减少与人口死亡无关。

根据孙景泽的研究，1960年我国户籍人口统计比1959年减少1000万人，其中695万人是人口户口迁移的原因，与人口死亡无关。 并研究论证了“死亡申报遗漏是户籍人口大幅减少的原因”是错误的。 由于因申报遗漏而死亡的人口数字可能是短期的，今后多次人口普查中不能保留户籍。

反而出生申报遗漏会影响户籍统计数据的结果，即减少户籍人口。 例如，截至2000年11月1日，人口普查结果显示，1960年出生的幸存者( 40岁)为14684726人，而1960年户籍统计出生人数只有1391万多人。 也就是说，过了40年，出生的人非但一个也没有死亡，反而增加了77万多人。 根据1959年出生2000年出生的1305万人的推算，1960年应该比1959年出生多162万人。

根据国家统计局《1982统计年鉴》的数据，1959年出生1650万人，孙先生研究论证。 如果调整为1960年实际出生数比1959年多162万人，则当年出生数为1811万人，与《1982统计年鉴》的数据1391万相比较，漏报数必须为420万人。 由于1960年申报遗漏出生人口420万人，1960年的实际人口比1959年至少增加了115万人。

由此可见，我国1960年并不比1959年真正的人口减少1000万人，反而增加了115万人(户籍变动少登记的695万和漏报出生420万合计1115万) ) ) )。

另外，孙景泽指出，1983年国家统计局公布的数据是通过汇总全国户籍登记获得的真实数据，没有人为改变和伪造。 数据中的总人口数字是户籍数字，出现的一切矛盾都是表面的，可以用本文的方法合理解释。 60年代初我国人口异常死亡人数已经包含在国家统计局公布的人口死亡率中。 国家统计局公布的1960年我国人口死亡率因出生数申报遗漏而不得不下调，具体下调幅度还有待进一步研究。

1960年我国实际人口比1959年增加115万，不像《中国共产党历史》第二卷作者说的那样减少1000万！

三、孙学文研究员已经指出饥饿导致的死亡人数

关于我国60年代人口变动问题的研究，2009年12月在一些网站上发表了中国社会科学院孙学文研究员的复印件。 “毛泽东盖世功勋与日月同辉”。 [③]在孙在文事件中，也得出了与孙景泽相似的结论。 他在复印件上写了以下内容。

关于这里出现的“非正常死亡”问题。 1958年、1959年、1962年都比前一年增加了1200万以上的人口，没有异常死亡的问题，所以问题是1960-1961年，这两年的总人口分别比前一年减少了1000万和348万人。 顺便说一下，改革开放31年间，每年的人口死亡总数在800-1000万人左右。 )考虑到出生率等因素，西安交大蒋正华教授利用历年生命表参数计算和原国家统计局长李成瑞对美国科尔教授的线性公式计算结果进行了技术修订。 由于存在矛盾或不符合中国现实的情况，他们给出的非正常死亡人数为1691—2158万人，其估算在3000-4000万人以上，过高。

“3年大跃进中有3755万人饿死”完全是复仇狂的捏造。 因为这是毫无根据的敷衍。 人口专家通常说“异常死亡”。 还包括饥饿导致的死亡和营养不良导致的其他疾病的死亡、自杀、他杀、各种交通事故和自然灾害，如地震灾害、火灾、矿难、台风等的死亡。 另外，还包括了营养不良导致出生率下降导致新的出生人口减少这一大项目。 前言引用蒋正华、李成瑞和美国科尔教授推算的数据，是“非正常死亡”，不是复仇者所说的“活活饿死”。 如果只计算饿死者，不包括少数出生者，则即使把全部死亡者算作“饿死者”，也不会是复兴狂信捏造的3755万人的数字。 利伯维尔派说，“三年大跃进”饿死人是指1958-1960年，不包括1961-1962年开始经济调整的时期。 综上所述，1958年、1959年、1962年比前一年增加了1200万人以上，比2008年新增人口673万人增加了约1倍，这三年间不存在“异常人口死亡”。

剩下的1960年只是有“异常死亡”的问题，根据国家统计局后来验证的死亡率推算，1960年的死亡人口推算公式为:上年末总人口×当年死亡率，即67207万人×25.43‰=1709万人。 虽然复兴狂没有进入从1961年开始调整的年份，但1961年末的总人口比去年减少了348万人，因此这两年的死亡人数共计2649万人，比复兴狂所说的3755万人少1106万人。 另外，中国迄今为止的统计显示，病死人数占死亡人数的大多数，至少占80%以上。 2008年包括恶性肿瘤、心脏病、脑血管疾病、呼吸系统疾病、损伤和中毒、内分泌营养和代谢及免疫疾病，包括消化系统疾病(包括营养不良和冷冻空腹死亡)、泌尿、生殖系统疾病、 神经系统疾病和传染病等10种疾病的死亡人数，占城乡死亡总数的92.55%，为80%的最低比例，也应从这两年的总死亡中扣除2119.2万人( 2649×0.8 )，最多是饿死和营养不良造成的。

上文提到，与1959年相比，1959年至1959年，近两年多内有721万人死亡。 与2008年相比，多死亡783.4万人。 按80%的病死率扣除，其中饥饿和营养不良死亡人数最多为144.2-156.7万人。 仅在复兴狂捏造的3755万人的3.8%-4.2%之间。 也就是说，复刻狂们在这里夸大了23-25.1倍。

这两年确实有饿死人的问题，特别是在我的家乡安徽省的一些农村，这和当时粮食生产的吹牛风和之后的高收购政策有关，但是粮食卫星和之后的高收购政策不能只归罪于毛泽东。 邓小平再次复出后，当时毛主席头脑发热，刘少奇、周恩来和我头脑发热，只有陈云沉默不语。 但是，陈云、薄一波等在1958年的钢铁产量倍增运动中提倡土法钢，也有责任。 “三面红旗”不是毛泽东首先提出的，而是其他领导人率先提出的。 (④) )。

这篇文章是去年1月发表的，《中国共产党历史》第二卷的后记是去年12月写的。 对于这项研究，我国的问题包括人口问题在内如此重要的副本发表已经整整一年了。 这里必须注意的是，今年4月21日，乌有之乡的邋遢路人发表了题为《五六十年代人口统计数字混乱》[⑤]的复印件。 在这个文案中，作者对六十年代实际人口的大幅减少提出了非常有力的疑问。

《中国共产党历史》第二卷的作者们，没看过这些复制品吗？ 还是读了文案不太想那个观点？ 如果是前者，他们证明自己生活在新闻社会的时代，尽管互联网是新闻最新和传播速度最快的载体时代，但忽视了互联网的存在，似乎他们确实过时了。 由于他们眼界的狭窄，眼界的狭窄，导致了他们头脑的僵化和偏执，从而得出了那样错误的结论。 他们脱离了社会，脱离了广大人民群众，也脱离了中国学术界！ 他们失去了研究和书写伟大中国共产党历史的素质，辜负了党中央、成千上万党员和人民群众的殷切期望。 在后者的情况下，他们失去了中国一直以来作为诚实文人所流传的良知和德行。 那是与中国共产党的敌人同流合污，与人民为敌，故意给我们党泼脏水。

我希望他们是前者而不是后者。

四、承认和纠正错误是力量和自信的表现

众所周知，中国共产党历史书的编纂是党和国家政治生活中极为重大的事项。 正如江泽民同志所说，不仅起着“资政育人”[⑥]的重要意义，也是关系党、人民、历史是否负责的问题，更是对党史作者党性和史观的检验。 党的史书记载，文学创作的所谓“戏言”和某人传记的写作有着根本的区别，它是一项通过认真、严谨、艰苦的科学研究，准确、全面、客观、公正地再现党的历史真实的工作。

建国后，从五十年代到七十年代，我国的社会风气和人们的道德状况，得到了全世界所有正直的人的高度赞扬。 仅《邓小平文选》第2、3卷就五次确定地阐述了当时我国的社会风气是“健康”、“非常好”、“社会秩序好”。 [⑦]我国广大党员和人民群众的思想道德水平、社会风气和人民群众的精神面貌，毫不夸张地说，达到了中华民族历史上的最高水平。 不仅是从几千年的旧社会堆积的污泥浊水，毒品、卖淫、赌博、绑架等都已经荡然无存。 而且，人际关系飞跃发展，令人愉悦，团结互助，成风诈骗、诈骗、绑架很快就会消失。 不闭夜、拾金不昧等中华民族一代所渴望的优秀道德成为现实，友好、合作、助人、救人的感人事迹随处可见。 当时的社会犯罪率和自杀率是世界上最低的国家！ 焦裕禄式的好干部，雷锋式的好市民，千万！ 人类真的充满了真正的爱！ 这种面貌和状态的形成有多种因素，但它在建国相当长的一段时期内，不仅我国绝大多数党史研究者具备高尚的德性，而且他们的叙述经得起历史检验，确实与资源和政治的育人作用无关

作为当时在校的大学、中学学生，他们不仅通过其他各种方法，还通过浏览包括党史等在内的书籍报纸，开设了马克思主义哲学、政治经济学、中国共产党历史这三门共同科目。 如“红球轻飘飘”丛书等，建立正确的世界观和人生观。 当时，“身体好、学习好、工作好”的“三好”学生运动正在兴起。 争夺社会主义自觉、有文化的社会主义劳动者和共产主义接班人是骄傲和时髦的学校好风气和社会好面貌，是那个时代人们一生难忘的。 邓小平在1980年谈到那个时代时说:“值得回忆。” 目前，党和国家的高级领导人中有不少是当时来的。

薄一波同志在给全国党史研究室主任会议的信中说:“要写出真正好的、站得住的、传遍世界的《中国共产党历史》绝非易事，必须大量收集、验证和研究深刻而细致的史实资料。 希望所有参加这项事业的同志发扬努力和献身精神，根据我们党一贯倡导的事实实事求是，用严谨精练的作风写作，把写好这部巨书作为一项伟大的事业来完成。 我认为写历史非常重要的是尊重事实。 古人称赞良史《在齐太史公，在晋董狐笔》，说的也是实字，文案也要实，文风也要实。 ⑧) ) ) ) )。

很明显，《中国共产党历史》第二卷一书的作者们没有这样做！

谎言，有时只是欺骗某个地方、某个人，而不是所有时间、任何地方都欺骗所有人。 列宁早就提出了尖锐的批评。 “吹牛撒谎是道义上的灭亡，它会导致政治上的灭亡”承认和改正自己的错误，是自身有力量和自信的表现，有错误也没关系，知道错误改正是中国共产党人优越以前就流传的作风 “无数革命烈士为了人民的利益牺牲了他们的生命，让我们各自活着的人想起了他们，感到很悲伤。 笔者相信，“我们有不能牺牲的个人利益，有不能抛弃的错误。”⑨《毛泽东选集》中的这句话，作为中国共产党史的专家们，恐怕不会疏远。 党史工作是党建工作的重要部分，担任《中国共产党历史》第二卷一书的作者，特别是同志，是重视党和人民事业的，是把党的名声放在个人所谓的“面子”上的，在庆祝中国共产党诞生90周年的前夕，他们主观上故意对中国共产党表示这个肮脏。 他们会发现这个严重的错误，并加以改正

[①]中国共产党中央党史研究室编:《中国共产党历史》第二卷下册，中国共产党史出版社，第563页

(②) 1960年1月16日邓小平说:“1959年、1960年、1961年这样严重的困难，在党的统一领导下很快就克服了。 那是应该想起的事。 000多名员工下放，走群众路线，讲清楚道理，大家不抱怨，现在就不容易了。 》《邓小平文选》第2卷，人民出版社1994年10月第2版，第268页)

[③]首先于2009年12月31月发表在乌有之乡，然后刊登在毛泽东旗帜网、主人公等网站上

(④)中国社会科学院孙学文研究员复印件:“毛泽东盖世功勋与日月同辉”，见wyzxsx/article/class 14/200912/123057

) )邋遢的路人:“五六十年代人口统计数字混乱”，请参见wyzxsx/article/class 14/200904/80217

[⑥]引自《薄一波书信集》下卷，中国共产党史出版社2009年1月，第811页

[⑦]《邓小平文选》第二卷，第177、233、296页第3卷，第153、318页

[⑧]引用自《薄一波书信集》下卷，中国共产党史出版社2009年1月，第808—809页

⑨《关于联合政府》，见《毛泽东选集》第3卷，人民出版社1991年6月第2版，第1097页

原载:乌有之乡o.wyzxsx/article/Lishi// 03/215650

本文：《“巩献田：坚决清除泼向中国共产党的这盆污水!”》