“中国政改的双头鹰结构”

任何人类的快速发展模式都不可能成为永恒。

曾经拥有人类文明史上最辉煌历史记录的中国儒家宪政模式，在过去的一百多年前被蓝色文明无情地击退。

苏联共产主义模式迅速崛起，但匆匆七十多年，终于崩溃了！ 现在，在中国只是以另一种形式继续写着新的使命。

西方宪政民主是人类的终极模式，认为一次可以解决所有问题的想法是不思进取、人云亦云的天真和幻想。

如果说西方宪政模式在世界各地造成了混乱，根源就是过度设计分权和平衡机制，是普选。 那么，集权国家恰恰相反，只有自上而下的任命，没有选举，缺乏强有力的民意制衡机制。 因此，在未来探索中国全新的快速发展模式和话语权的过程中，必须将中国历来流传的集权模式和西式宪政民主政治的有益成分总结在一起。 这绝不是西奴隶所说的“虫虫小技”和“欺骗诡计”，而是水火不容的关系。

例如，将官员的第一个任期定为每人一票是神话。 在世界顶级大国美国很难实施，在已经实施的国家哀鸿遍野。

道理很简单。 官员的最初任期是每人一票，只能在很小的范围内实施。 例如。 在学校班级和农村村级组织实施。 因为各选民对候选人有认知和理解，所以乡村、极限变成县的话，各选民就会云消雾散。 最后是看谁有钱，谁传播功夫好，谁致力于选举，谁用的手段不正当，谁能当选。 这样的话，就会偏离选举的本意，所以最初的每一票都是神话。

正确的方法是各级政府首脑在首期而不是选举中任命，使干部管理和培养体系能够选择干部。 对于老百姓，他们更了解下属所有干部，相对能确保用人单位的正确，但续投可以开放进行，无论是每人一票还是民意都可以选出。 民调就像台湾民进党选出党主席通过民调选出一样，社会价格非常低，效果令人满意。 因为在整个任期内，老百姓都能切身感受到其任务带来的一些变化。 有条件和机会，从未知到了解这个候选人。 是否连任，他们的选票和民意调查具有决策意义！

所以，每人一票不适合初代，只能用于连任。 中国党政一把手以三年为任期，可以连任三届。 但是，要继续第一期、第二期，必须以每人一票或民调方法进行。 这样做的好处在于，可以保存中国现行体制向上负责、高效、举国体制可行、集中力量办大事等集权体制的优点，也体现了西方民选政治的亲切、人性、向下负责的优点 把中国官员当双头鹰，放眼一头，放眼一头，哪里也不敢得罪，要上下负责。 这才是中国今后政治改革的方向。

通过首期任命、继任人一票或民意调查评选方法，可以消除出发点上的不公平。 为什么这么说呢，因为一个人一票连任的人，毫无争议地获得了虚名。 因为经过功绩的考验，选民们都认同。 根据关系背景也许可以涵盖初代，但如果没有真正的才能和知识，必然无法度过连任者一票的难关。 而且，合格的官员是未来更高级职务的人才库，是组织部门首长期任命的不二候选人，从而形成良性循环，最后一位国家领导人自然出类拔萃。

随着科学技术的进步，不排除使用实名制手机进行电子投票的方法，安排中奖活动以提高投票效率、降低选举价格、提高投票率，是不可补偿的探索和实践。

无论如何，都不能抛弃从中国传来的模式的集权特征和功能。 因为这是我们国家和民族几千年来统治模式中一贯的精髓和铁律。 但是，奴隶们一定要把上述补偿当作小把戏。 请尊重那个。

总之，中国的使命是将集权与民选政治的优点结合起来，建立起挖掘两者优点的新模式——中国开创了集权时代的儒家宪政模式，美国创造了民主时代的西方宪政模式，苏联开创了共产模式。 这些都是开天辟地的事。 中国是这个行星上的巨无霸国家，和美国一样，天生就是要创造全新的快速发展模式的国家，绝对不会追随任何模式。 我是中国人。 我们必须有这样的骨气！ 民主政治不仅是西方宪政模式的一种方式，只要是实质民主，形式就多种多样。 美国的选举人制度，中国的禅让，它们都是所在国的原创，也许今后也能创造更好的民主形式。 请不要有不变的想法。 (该投稿是在1，25人向凯迪论坛投稿的题为中国模特的中国灵魂主投稿中，收集了本人撰写的投稿) )。

本文：《“中国政改的双头鹰结构”》