““集体”的功劳？”

有人说，新中国的建立，中国革命的胜利，“这是集体指导的功劳”。 对此，我不仅不觉得，反而嗤之以鼻。

没有你，在1949年以前的旧中国，四万同胞大中国，遭受外敌的侵略，人民饱受战争的苦难，此时的中国不是一个集体吗？ 蒋公领导的军队、政府不是集体吗？ 为什么最终会失败呢？

另外，我们党、人民军队的初期建设，初期时期，遵义会议之前，我们党和军队，哪个不是集体？ 为什么有了毛泽东参加的这个集团，红军就能打赢战争？ 离开毛泽东以后的这个集团，经常吃败仗吗？ 然后几乎全毁了？ 这些人断言，因为中国革命离开了毛泽东，我们党不存在，我们军队不存在，所以天下是蒋公的集团。

事实上，蒋公这个集团不仅仅是散沙，其内部是贪污腐败，汉奸大权在握，整个集团起着相反的作用。 如果毛泽东领导的共产党不加大力度，中国就会在列强们的肚子里吃香。

比如抗日战争，国民党右派为首的大汉奸汪精卫，抽调了近百万伪军到日本避难。 这近100万伪军与亲朋好友联合，汉奸理论对蒋公政府官员的影响，将近1000万人。 所以，他评价说，蒋公的失败，国民党的失败，不是败在共产党手里，而是败在国民党这个集团，蒋公自己手里。

所以，不分解集体的作用有多大、功绩有多辉煌，无条件奢侈地谈论的论调，不是别有用心，而是想往自己脸上贴金，做的可笑的事。 因此，所谓群体，不是散沙团，而是各自怀着鬼胎，其作用可以很小，也可以相反。 国民党集团中的汪精卫就是一个明显的例子。

本文：《““集体”的功劳？”》