“光明日报：恩格斯眼中的甲午战争”

中日甲午战争的消息传到欧洲时，尽管恩格斯已经是一位74岁的古希腊老人，但以哲学家的敏锐思维，站在人类社会文明发展的历史高度，适时地对这场战争进行了评价。 在与朋友的书信中，恩格斯对中国战败的原因和影响作了精辟和独到的见解。 在那之后120年的今天，即使重温恩格斯的信，也能感受到哲人智慧的光芒。

恩格斯像

根据偏重防御的战术战略，

北洋水师的灭亡是不可缺少的

恩格斯说，中国甲午战败的直接原因，很大程度上表现为政府和军队实践的被动防御措施。 他在信中指出，在中国进行的战争对旧中国造成了致命的打击。 关闭自卫已经不可能了，为了军事防卫的目的也必须铺设铁路，采用蒸汽机和电力，创立大工业。 恩格斯对中国锁国政策的否定，反映了对军事技术快速发展中攻防不对称的深刻认识。 军事技术的迅速发展多来源于攻击和防御诉求的推进。 基本上，无论有什么样的攻击手段，都会有相应的防御手段，所以攻击技术和防御技术的快速发展应该基本对称。 但是，在军事技术史上，攻防技术迅速发展不对称的情况经常发生。 在冷兵器时代，攻城技术长期落后于守城技术。 因此攻城战极大地演化为旷日持久的消耗战。 《孙子兵法》所称攻城力量薄弱，客观反映了冷兵器条件下攻守不对称的情况。 但是，在甲午战争爆发的19世纪末，由于开膛线、速射炮、蒸汽动力的发明和应用，攻防不对称向容易防范的方向逆转了。 具体来说，在容易防范困难的结构下，构建防御系统比构建具有相同效率的攻击系统更需要具有更大的难度，投入越来越多的军事力量，因此很难成功。

围绕甲午战争，中日两国展开的军事游戏，实质上可以看作是消极的防御战术和积极的进攻战术的对抗。 从国家战术的视阈来看，明治维新后的日本提出了开拓万里波涛、向四方传播国威的快速发展方略，制定了以侵略朝鲜、中国为核心的大陆政策，而以天朝上国为荣的中国仍然采取了闭关锁国的基本国策。 恩格斯说，这种封闭的状况，只能通过战争来打破。 他这样指出。 “这种全面和排外的状况，被英国人和法国人的战争部分打破。 这种情况将因亚洲人，也就是中国人与最近的敌人之间的当前战争而结束。

就甲午海战的具体战况而言，中日两国攻防的喜好在战术和战略上形成了鲜明的对应。 另一方面，攻击和防御的战术选择的不同，直接影响中日双方舰队的整体设计和作战性能。 据统计，中日舰队平均航速比为1.4，平均马力比为1.8。 采取进攻战术的日本联合舰队，由于舰长马力大、航行速度快、机动性能良好，能够在战场上迅速占据有利的阵势，掌握战争的主导权。 另一方面，在火炮的配置上，北洋舰队拥有越来越多的大口径火炮，而日舰则装备了越来越多的速射炮。 前者威力大，但射击速度慢，操作不便，命中精度低，后者射击速度快，操作方便，命中精度高。 比较两者，日本舰队在相中且间内的发射弹量和命中率高于北洋舰队。 另一方面，攻击和防御的不同也体现在战略方面。 主要进攻的日本舰队采取向纵队舷侧炮击敌人的战略，最大限度地发挥火力和速度的特点。 被动防御的北洋水师采取了横队舰首炮击敌人的战略，没能充分发挥舰队整体的攻击力。 凭借偏重防御的战术战略和保船制敌的消极心情，北洋水师的覆灭是不可缺少的。

农耕文明的封闭性是

中国甲午战败的深层原因

甲午海战图

作为马克思主义理论的创始人，恩格斯不仅敏锐地发现了中国甲午战争败北的直接原因，也深刻地揭示了其深刻原因。 他从唯物史观的角度看，提倡闭关锁国的排外政策与自给自足的自然经济密切相关。 在这里(中国)，他指出，与家庭工业结合的过时的农业体系是通过严格排斥一切对抗成分来人为维持的。 恩格斯认为，自然经济体系固有的封闭性，必然导致国家军事方略的保守性。 反过来说，实行保守军事方案的最终结果是对自然经济体系的毁灭。 关于这几个，从恩格斯对甲午战争结果的预见中得到了印证。 他认为，不管这次战争的直接结果如何，都有一些是不可避免的。 旧中国以前流传下来的经济体系将完全崩溃&hellip； &hellip； 在陆地和海上打败仗的中国人将被迫欧化，建设所有开放它的港口通商、铁路和工厂，完全破坏这个可以养活亿万人口的旧系统。

基础决策的上层建筑。 回顾中华民族五千年的文明历史，可以发现在古代，汉族建立的中央政权在与北方游牧民族的对峙中长期处于守势。 在前近代，明王朝发布了禁止片甲入海的禁海令，即使面对来自海上的倭寇袭击，也长期采取防御措施。 其原因不是中央政权的力量无法与牧人和海盗抗衡，而是草原和海洋对农耕文明的经济体系没有什么吸引力，因此无法提供开辟疆拓土的战术诉求。 因此，中国历史上有汉武帝、唐太宗、康熙大帝等远征横扫千军的有为君主，其积极进攻的目的都是巩固现有政权，为农耕经济的持续快速发展创造稳定的周边环境。 明代宦官郑和率领舰队来到西方，但越来越多的不是真正的军事行为，而是作为航海探索的壮举出现。

现在的中国国防构想必然是

从积极防御向积极防御的过渡

在冷兵器主导的低技术条件下，中央政权实行以防御为主的军事战术，在边防和海防区域设置要塞和卫所，不仅是由基于农耕文明的自然经济体系决定的，也是顺应易防难的军事技术对抗格局的必然选择。 但是，在新闻化浪潮愈演愈烈的今天，中国和世界各国面临的形势发生了巨大的变化。 在经济上，以高度开放性为特征的新闻产业成为引领世界经济增长的核心推动力，在军事上，新闻化的武器装备以其高效的突防能力，使军事对抗结构进一步向攻关攻略方向快速发展。

恩格斯对中国甲午战败的深入分析是，面对新闻技术带来的全球经济和军事变革，面对几千年来前所未有的强敌，当前中国国防构想从积极防御向积极防御的转变，是应对经济快速发展模式转变和战斗力生成方式转变的必然措施 在中国利益扩大到国外的大背景下，不以防御为中心，后发者历来传递军事战术，不仅可以获得更深更广的国际道义支持，还可以更好地利用新闻化条件下的攻防不对称律，在同等国力财力支持下获得更大的军事力量

(作者是国防科学技术大学博士)。

本文：《“光明日报：恩格斯眼中的甲午战争”》