“梁孝丨游击战在国军会战面前不值一提？那你就错了！”

(/S2 ) )【摘要:国民党二十二次大赛，几乎都是被动防御战，战斗意志极弱，输多赢少。 1944年，已经强弩之末的日军，依然可以席卷国军； 相反，八路军(包括新四军)游击战的敌人进入我军，深入敌人后，属于战术攻击。 实际上，国民党也打过游击，是个大部队。 但是效果不佳，无法前往，1943年以后，地盘和军队都失去了。 如果游击战争那么简单，毛泽东能被称为大军事家、大战术家吗？

现在，一些网民提到地雷战、地雷战、游击战、八路军、民兵，经常嗤之以鼻。 十几名民兵、几枚地雷、几次意外、三四个鬼子死伤。 闹一下，有什么意义？ 看国军，都是在大会战中歼灭了数十万人、敌千万人。 共产党吹牛，把地雷战、道教战吹得天花乱坠。

在反驳这一观点之前，首先必须宣布抗日战争是中华民族的解放战争。 所有反抗日本帝国主义侵略战争而牺牲的人，包括国军官兵在内，都是优秀的中华儿女，应该为我们记住。 因此，毛泽东主席在人民英雄纪念碑的碑文中写道，30年来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽。

接下来进入正题。

(/S2/)一、战术被动防御的大会战和战术攻击的游击战(/S2/) )。

就各个战役的规模而言，国军会战确实不能和以八路军地雷战、地道战为代表的游击战相比。

但是，从8年抗战整体来说，无论持有什么样的角度，都可以看到。 国民党大兵团会战，输多赢少。 尽管客观地说，它确实击退了日军，消耗了它的力量。 但从结果来看，大多失去失地，继续从山西、山东、上海后退，最后移居重庆，依靠高山大川和美国的援助居住在西南一隅。

而且，国民党二十二次大赛几乎都是被动防御战，不会主动进攻。 也就是说，如果日本不主动进攻，国军就不会主动和日本军进行大会战。

八路军(包括新四军)的游击战完全相反。 他们等敌人进入我军，进入敌人之中，再展开游击战。 机动的，其中很多事情积极歼灭敌人。 并不断开辟根据地，动员人民群众，开展了多种形式的游击战争。 例如地雷战、地雷战、孔雀战等。 这些战斗是无形的。 八路军大部队战斗的运动战，歼灭了敌千人，已经是一场重大的战斗。 越来越多的是根除几十名日军、十几名日军甚至几名。 但是，共产党军队在战术上进行了攻击。 正在日本势力范围内渗透。 这样，共产党军队建立了广阔的根据地，迅速发展军队接近百万，民兵数百万人，越南战争越强。 二战末期，美国反击日本，特派员来到延安，研究借助中共的力量反击大陆日军。 后来苏联只答应出兵，这事就不干了。 这一点在共产党军队的战斗力中也充分可见一斑。

在这里，必须说几句，国军所谓的二十二大赛事中，有些确实赢了，如台儿庄会战和第二次长沙会战。 但是，其他会战都以失败告终。 战后，一些将军大肆宣扬辉煌的战果，但实际上是划水的。 这不是秘密。 客观上，这些虚报也是国民政府需要的，维持稳定，鼓舞士气。 但是，假货是假货。 听听当事人的说法可能更真实可靠。

抗日战争时期，张发奎是第四战区司令，负责两广地区的防守。 他说，1944年6月18日，长沙失守。 我对此并不惊讶。 其实我们打过好几次败仗。 三次所谓长沙大捷( 1939年秋、1941年、1941年12月至1942年1月) )和所谓粤北大捷相似。 敌军的志向不在长沙。 那就像不在韶关一样，他们只是假装攻击。 我的见解是简单的理由。 我感觉敌人能够攻占他们想要的目标。 如果他们没有占领任何地方，那是因为他们不想要。 抗日战争期间我一直是这样想的。 一切都是时间问题。 (①) )。

张奎是北伐名将，他统率的第四军在北伐中打败强敌吴佩孚，被称为铁军，以能够进行硬仗而闻名。 长沙会战的总指挥薛岳曾经是他的部下。 作为国民党军队有名的将军，张发奎的话可以证明国民党军队的战斗力。 国军稍微大获全胜，不过是在日军实现战斗目标之后撤退的。

张奎的这部口述自传不是生前出版的，他告诉家人他死后一定会出版。 因为他暴露了很多人的老毛病。

(/S2/)二、对相差悬殊的战斗的意志(/S2/) )。

国军名声扫地的大败是豫湘桂之战。

1944年，为了摧毁美国在中国的空军基地，阻止美军轰炸日本本土，并开通平汉、粤汉、湘桂铁路，掌握陆上交通线，日本决定开始豫湘桂之战。 日军集结了约51万兵力。 这是抗日战争爆发以来，日本发动的最大规模的进攻战。 战斗的第一阶段在河南。 4月至5月，日军先后攻占郑州和洛阳。 6月，日军攻陷长沙。 8月，日军攻占衡阳。 随后，日军从湖南、广东、越南三方面入侵广西，11月，日军攻入桂林、柳州。 12月2日占领独山。 短短8个月的时间，日军开辟了从华北到华南，乃至印度支那的道路。 国民党军队在豫湘桂战场失去了6，70万士兵。 失去国土20多万平方公里，失去城市146座，失去重要的(/(/k0 ) )军基地和机场，工业损失不言而喻。

已经强弩之末的日军席卷了国军！

这些崩溃，有些事情用杂牌自我保证，有些事情装备太差了。 但是，即使是装备齐全的蒋氏嫡流中央军，也不战而败。

在豫桂战役中，1944年9月，日本分四路进入广西省。 其中沿湘桂铁路攻击全州县城。 全州是中国军队西南补给站，堆积的枪支、弹药、大炮、机枪、被服、粮秣以及各种物资、原料、美国制造的汽车、汽油数不胜数。 另外，杜聿明率领的机械化第五军的后方仓库也遍布全州。

当时国民党后方的经济、军事很大程度上依赖外部援助。 1942年8月以后，中海的外部陆路交通完全断绝，只有美国从印度飞跃到喜马拉雅山空通过中运线输送了粮食。

全州补给站的物资多么珍贵啊！

保卫全州县城的是中央军九十三军。 九十三军都是精良的美国装备卡宾枪和冲锋枪。 蒋介石命令九十三军死守三个月。 蒋介石问九十三军军长陈牧农能不能守住三个月，陈牧农说能。 于是蒋介石下令运输三个月的医药、弹药和粮食。 战地司令张发奎视察了城防，发现没有城墙，野战设施也不合格。 他觉得三个月都守不住，三天也很难。 但是，我认为如果努力想办法的话，至少可以在两周内运送宝贵的物资。 因此，他要求蒋介石让九十三军只遵守两周。 陈牧农军长答应张发奎坚守两周。 但是，谁也没有料到。 当天，当军队逼近全州时，陈牧农心怀恐惧，于9月13日晚上点燃了装满弹药和粮食的仓库，撤出了全州郡。 (②)贵重物资丢失得一干二净！

现在，日本人从骨子里不服，认为自己并没有输给中国。 这确实令人生气。 但是，这样的军队，人们怎么能接受呢？

现在，让我们来看看被认为不能上桌的游击战争。

萨苏在博客上记录了日本军人眼中的八路军作战计划，非常有趣。 这是1943年5月发生的事件。 日本军人是这样写的。

青烟(青岛烟台)道路距离蓬莱和栖霞境内的山区路面比地面高六七米，眺望的风景令人赏心悦目。 山峡之间可以看到一点村子，一片和平景象，这些都是八路军控制的村子！ 夜间，监视并发现日军讨伐队从宿营地出发。 八路军派出两三名奔跑的民兵，赶到日军前进的前方线路等待。 他们在道路上埋设地雷，拉上伪装网，布置了引火电缆。 为了达到一击必杀的目的，他们被遮蔽物隐藏在不到10米的地方，其目标一般选择骑马的日军军官。 他们在目标上地雷的瞬间，拉出地雷，随着爆炸跳起来，像狡猾的兔子一样脱离。 他们熟悉地形，所以要留住他们不容易。 但是，这样的任务，显然必须是特别机敏、有矫正力的人才能完成。 (③) )。

这就是二战结束后，日军军医桑岛节郎根据自己的日记写的《华北战纪》。 前面的引用描绘了桑岛在自己的中队攻击八路军时，如何遭遇地雷战，如何死伤十多人，如何疲于奔命一无所获。 在这张对日本底层军人的描写中，日军知道八路军在哪个村子，但毫无办法。 而且，在日本兵心中，也可以看到当时的八路军多么机智、勇敢、神出鬼没，武器先进的日本兵无可奈何。

现在，让我们来看看抗美援朝后，官修对美国海军陆战队史志愿军的评价:

中国红军虽然是只由农民组成的军队，但从其所具备的战术战略水平来看，仍然是一流的军队。 因为武器装备的一部分不足，可以说军需方面太贫乏了。 但是，其半游击式的战略是基于没有重型武器和大量运输负担的机动性。 同样的事情，穿着棉制服的中国苦力比世界上其他任何士兵都强，他可以在神不知鬼不觉中接近任何敌人阵地。 只有这样遭遇的美国人才能理解的是，半夜里，哪个妖精普通从地下出来的攻击者的手榴弹爆炸和冲锋枪的扫射是多么可怕。 (④) )。

美国海军陆战队军事史上志愿军的记述，和日本军人对八路军、游击队的记述多么相似啊！ 中国人民军队强大的战斗力，是从什么不显眼的游击战争迅速发展起来的？

三、游击战争、人民战争、人民民主[/s2/]

抗日初期，国军多次被打败。 梁漱溟先生对国事极为悲观。 他来到延安，在贫困的窑洞里听毛泽东侃侃而谈，持久战、游击战、人民战争感到眼前光明。

说起敌后游击战，有人说是国军抗战，中共捡了便宜的东西。 有人说毛泽东的游击战，关于持久战只是模仿剽窃之论。 国民党将军蒋百里早有持久战之说。 白崇喜在空之间改变时间，以积累小胜为大胜的说法也有，蒋介石也说只要战争开始，地不分南北，人不分男女老少，都可以杀敌。 这不都是游击战吗？ 这不是持久战吗？ 这不是全民皆兵吗？

如果游击战争那么简单，毛泽东能被称为大军事家、大战术家吗？ 梁漱溟先生还眼前一亮吗？

确实，正是因为日本的攻击破坏了国民党政权，中共才深入敌后，建立了根据地。 确实有鹬蚌相争，渔翁得利之感。 但是，在这里再问一个问题。 那么，国民党为什么不能深入敌后呢？ 红军最初重组了三个师，达到三万人。 根据地都是这些人开创的。 那么，国民党没有派遣10个师到敌后，而是像中共一样开辟了敌后根据地吗？

实际上，国民党也打过游击，是个大部队。 但是效果不佳，无法前往，1943年以后，地盘和军队都失去了。

毛泽东所说的游击战争，不仅仅是挖敌人打游击。 它是人民战争、游击战争的据点，是全民的军事动员。 中国面临的日本帝国主义，已经是工业化的国家，已经武装到牙齿。 不动员全民族的力量，就不能打败它。 进行全民军事动员，必须进行全民政治动员。 进行全民政治动员，必须建立人民政权。 什么是人民政权，就是人民可以当家作主，有经济、政治权利，可以算术！ 要实现这些，献身的党必须组织起来。 这些党员必须具有献身精神。 敌人深入后，敌人把我变成寡妇，它随时都有落魄的留恋。 梦想出人头地的人和腐朽的党是绝对做不到的。

中国有几千年的皇权历史。 建立人民民主政权，特别是基层民主政权绝非易事。

抗日战争时期，抗日根据地一般确立了参议会这一抗日政权形式，实行三三制，建立了最广泛的抗日统一战线。 但是，当初最广大的农村农民参政、参加抗日斗争的热情不高。 在旧政治下，人民是被压迫者，完全没有参政热情。 在当时的冀东地区，农民们政治冷漠一般，封建保守，相反被接受，躲避官员，躲避政治，不想惹麻烦。 经过共产党长期的推进和激励，经过艰苦卓绝的基层抗日民主政权建设，农民们提高了政治意识，关心时事，密切关注抗日斗争。 1944年，丰溧抗日联合县政府在区长联席会议纪要中作了如下发言。 在环境紧张的地区(如二区、四区) )，农民对我们有很多倾向，农民每天) &lsquo； 逃跑回去(即敌人来农民走，敌人回农民回笔者注)，对部队和政权干部非常拥护和欢迎。 农民们还讨厌汉奸，自动负责防止特攻锄奸的任务，&lsquo； 政权掌握在老事务员手中，要求改选。 农民通过投票、豆选、碗选等方法，认真负责地选拔哪些为真正人民谋利益、忠于抗日事业的积极分子担任抗日根据地基层政权的指导地位。 农民的政治热情受到刺激，踊跃参加了农民救国会、妇女救国会、青年报国会、儿童团等抗日群众组织，积极配合八路军开展抗日工作。 少年们站岗，站岗，寄信，带领抗日部队等，许多勇敢的少年为国家献出了生命。 在冀东抗日根据地担任记者的管桦写的小说《小英雄雨来》是抗日战争时期冀东少年儿童的缩影。 ⑤

农民的这种转变是如何实现的？

这必须让农民把这个政权看成是自己的政权，而不是压迫自己的政权。 在抗日根据地，最重要的是抓住了两点。 第一，政权代表群众利益。 因此，抗日根据地政权清除旧政权中的土豪和贪官污吏，消除官僚习气，让老百姓亲近，最大限度地代表广大农民说话。 在解决乡民日常纠纷时，杯水车薪，具有公平性。 但是，这并没有摆脱权力自上而下地工作，还像青天一样自古流传的观念。 第二，自下而上，农民的故事很有用。 最普通的农民可以说直接管理自己的权力机构。 实际上是对日常工作的决定参与权。 因此，在有条件的抗日根据地，在农村实行真正的选举，设立民意机构。 在乡村一级，除了以前的村民大会外，还设立了村民代表会。 作为村民大会的常设机构，村民代表会由村长和各公民群体选出的代表组成，有权平时听取村里的一切事务，监督村公所的工作。 公民小组认为不合格的代表可以随时更换小组。 但是，村长必须由村民大会改选，经过半数公民群体同意，可以随时召开临时村民大会。 () () ) ) ) )。

由于政权的人民民主性质，农民、人民群众只有真正承认这个政权，将其视为自己的政权，才能积极参加民主政治，支持革命战争。 这样，人民民主政权就能比较有效地组织千百万农民，建立儿童团、妇女营救会、民兵、区小队、县大队，使全体人民成为士兵，使日本人陷入人民战争的大海。 另一方面，日本人在城镇的据点，抬头一看，分不清谁是老百姓，谁是士兵。 他们被打得到处都是，但先进的武器在被煮坏被拖走之前没有力气。

正是人民民主政权汲取了人民群众蕴藏的伟大力量，聚集了力量，形成了狂涛巨澜的常规力量。 只有依靠动员起来的人民力量，游击战才能灵活变化，取得小胜利大获全胜。 正是这种由各地开花的游击战争形成的人民战争，敌后抗日根据地经受住了严峻的考验，正在迅速发展。

这些都是国民党政权做不到的。

蒋百里可能提出了持久战，但如果没有这样一套政治、经济、军事、战略，也只是空孔的概念。 对于白崇禧、蒋介石说的空之间改变时间，积累小胜利大获全胜，也不过是空的话。 二十二大赛确实在空之间改变时间。

人民民主政权，人民为主体，这是中国革命最宝贵的财产。 只有这样，才能动员成千上万的人，击退敌人，战胜敌人。

很遗憾，这笔宝贵的财富，被人们遗忘了！

[①]张发奎:《张发奎的口述自传》，现代中国出版社，年，第267页。

(②)参见张发奎《张发奎口述自传》，现代中国出版社年版，第273275页。

[③]萨苏:《侵华日军眼中的地雷战》(下)，萨苏的博客，年2月20日，blog./s/blog_476745f60100h7ki。

[④] [美]费正清、罗德里克&米德； 麦克艾尔主编:《剑桥中华人民共和国史19491965》，王建朗等译，上海人民出版社1990年版，294页。

) )朱德新:《从冷漠到投入:冀东抗日根据地农民的政治参与》，《中国共产党史研究》，年第一期。

()张鸣:参见《抗日根据地基层政权建设》、《党史纵横》2006年第一期。

本文：《“梁孝丨游击战在国军会战面前不值一提？那你就错了！”》