“历史的真相：马寅初的《新人口论》是在听了毛主席演讲之后产生的！”

1980年前后，社会上也产生了关于马寅初问题的说法。 也就是说，错误地批评了一个人，错误地增加了3亿人。 中国人口从1958年的6亿多人增加到1970年代末的9亿人，似乎源于对马寅初的批评。 这不擅长人口规律，人们以为是盲目生育的。

其实，人口也有自己的规律性，人口变动的过程也不会转移包括政府政策在内的人们的主观意愿。 中国作为一个快速发展中国家，适应了半个多世纪以来工业现代化的快速发展，人口也从以前流传下来的时代的高出生、高死亡、低增长，向现代国家的低出生、低死亡、低增长过渡。

期间，由于死亡率下降相对较快、较快，出生率下降过程相对较慢，期间人口增长稍高、较多。 世界上所有的国家，都不是吧。 在我国最近30多年的情况下，即使我国实行了极其严格的一胎化政策，人口也增加了4亿多人。 因此，在一个时期内人口是否增加，与历史上是否批评过马寅初无关。

准确地说，《马寅初考》书名应该称为《马寅初考批判》。 因为我写这本书的目的不是研究马寅初本人的历史，而是考证所谓马寅初因为写《新人口论》而被批评的真相。

一、马寅初的事是怎么来的

所谓批判马寅初的人口论事件，发生在1979年中期至1982年5月马寅初去世之间。 这一时期，根据许多文案记载，马寅在20世纪50年代党和政府还没有提倡人口控制之前，就深入研究了社会主义人口规律，提出了人口控制和计划生育的主张。 毛泽东迎接马寅初来到中南海，畅谈人口问题，接受了他的建议，开始实行计划生育。

但是，毛泽东在1958年为了实行大跃进，提出了许多人拥有力量的观点，并开始反感地批评马寅初。 马寅初面对康生、陈伯达的迫害，表现出铮铮的刚毅，不怕强暴，发誓自己从单枪匹马，到战死，决不投降。 由于政府放弃了计划生育，中国人口从6亿激增到9亿多人，付出了巨大的代价。 搞错了一个人，增加了3亿。 20年后，实践发表了关于马寅初方有真理的公正审判。 1979年9月，中共中央不仅批准了北京大学党委同意马寅初平反的报告，而且在1982年马寅初逝世后总公司发送的信息通稿中，高度评价了他是我们党真挚的诤友。

根据这种说法，计划生育这一基本国策不是党的领导理念，而是来源于民主主义者对社会主义本质的更深入研究。 此外，30多年来，国内外许多人从马寅初就汲取了一些反思共和国政治和文化的历史经验。 但是，根据我的研究，这些说法建立在幻想的神话之上。

马寅初是留学西方的经济学家，和大多数老知识分子一样，把人口过多作为国家贫困的原因。 所以，他主张在解放前控制生育。 但是，正如他自己声明的那样，1939年以后，就没有和共产党经常在一起过。 因此，也放弃了以人口为贫困落后根源的马尔萨斯主义。

特别是毛泽东在建国前夕严厉批评了美国政府的《白皮书》指出共产党未来也无法处理中国人口众多带来的社会问题后，新中国主流意识形态在《人民日报》上也宣传说落后国家控制生育是美帝国主义的谋杀。 因此，至少在20世纪50年代初期之前，马寅初和其他主张在旧中国节制生育的知识分子也停止传播这些观点。

1953年以后，党和政府主张控制生育的意向逐渐明确。 马寅初和邵力子都属于中央政府的高层，比较早知道了这一动向，然后在一点内部会议上重申了老话。 1957年2月27日，毛泽东在最高国务会议上发表关于如何解决人民内部矛盾的演讲时，首次公开向社会提出实行计划生育。

3月1日，会议组织16位民主人士在大会上听取毛泽东讲话后发表感想。 其中马寅初的发言回应了毛泽东关于计划生育的文案。 这就是所谓的马寅初中南海建言。 马寅初的发言当然不是建议毛泽东计划生育，而是迎合毛泽东的主张。 如果网友读《马寅初全集》，就会发现马寅初关于人口的小文案、对记者提问和演讲的回答，以及他的《新人口论》都是听了毛泽东的演讲后才产生的。

我国的计划生育事业自上世纪50年中期开展以来，有时紧紧抓住，有时放松。 但是，从来没有停止过。 因此，半个多世纪来，我国的计划生育工作不断从浅到深地快速发展，党和政府从未反感地批评马寅初。

(/S2/)二、马寅最初遭遇的批评是什么意思(/S2/) )。

就像大多数来自旧社会的知识分子受到批评和冲击一样，马寅最初也受到过两次批评。

我先说第一次。 1958年大跃进之前，毛泽东曾经部署过反保守、反浪费的群众运动，成为战前的大动员。 双反运动的首要形式是四大，即大鸣、大放、大字报、大辩论。 有一个时期，几乎所有的人都写了大报纸。 大字报成为风靡全国的时尚。 2月22日，北京大学党委书记陆平动员后不到几天，校园内就刊登了20多万张大报。 3月10日，中央正式下发文件，北京大学誓师大会后，仅几个小时燕园就新刊登了9万多张大报。

马寅初身兼北京大学校长总是听党的话，当然要以身作则。 当时，北大的学生和教师在马寅初贴了一张大报，批评他有大北大主义和民族资本家辩护等资产阶级思想。 马寅初也给学生和老师写大字报，自己解释和辩护，结果给他写了很多大字报。 最初，《光明日报》选了几张从北京大学选出来的用大字报这种方法批评马寅初的大字报刊登出来，马寅初马上写了两篇长文刊登在《光明日报》上。 马寅初的应对和反驳文案都很长，分几天在报纸上连载，比批评他的文案更有气势，在报纸上引起了他的围攻破坏。

马寅初的第二次批评发生在1959年末至1960年初的约20天内。 原来，1958年北京大学和《光明日报》等报纸比较马寅初的批评，也随着他的外出视察离开北京消失了。 但是，马寅初自己放不下。 一年后，他在1959年《新建设》杂志第11月刊上发表的论文中，写了题为《接受光明日报的挑战》的文案。 虽然我接近八十，但即使知道大势所趋，也要和《光明日报》殊死搏斗。 《光明日报》随后再次组织文案，开始了第二次批评。

《光明日报》自1949年创立以来，以文化、教育、科学技术等行业的知识分子为对象，是对我国社会生活产生巨大影响的报纸。 但是，那只是在文化大革命后由中国共产党主办的。 此前，《光明日报》和《新建设》杂志是民主党派的主管和主办。 所以，《光明日报》和《新建设》杂志带头批评马寅初，是民主党派报纸批评了具有资产阶级学术思想的民主人士马寅初。 马寅最初发誓在战死之前决不投降，也是面向民主党派举行的《光明日报》。

马寅最初受到两次批评也不是因为人口论。 1958年1月，马寅初出版了《我的经济理论哲学思想和政治角度》这部作品。 一方面用他的经济观点论证社会主义经济改造的合理性，另一方面展现学习马克思主义唯物史观的成绩，向党和人民表白坚定的政治角度。 但是，在双反运动前夕出版的，正好为大众提供了批评他的靶子。

在这本书里，《新人口论》只是其中四个附录之一，不是要点。 再者，当时的人们知道计划生育是毛泽东提出的，党和政府也实行计划生育。 所以，即使选择批判马寅初的“新人口论”，也能区分马寅初的主张和党的政策，这就是当时批判者的妙招和智慧。

(/S2/)三、马寅初为什么能享有反批评的特权(/S2/) )。

普通网民只知道马寅初是北京大学的校长，不知道那不是他的首要职务吗？ 其实，马寅曾经是共和国有很高职务的大官。 新中国刚成立的时候，马寅是以毛泽东为主席的中央人民政府委员会委员之一。 1949年10月1日，毛泽东在天安门城楼上宣读63名中央政府委员名单时，马寅从一开始就站在毛泽东的右侧。 1954年宪法规定全国人大为共和国最高权力机关，马寅自始担任第一、二期全国人大常委会。

正因为马寅最初有很高的社会地位，他才表现出与众不同的知识分子。 大部分人被批评的时候，通常只有接受批评和听写检查的份，但马寅一开始并不是。 马寅初是数万字的反批评副本，不仅可以刊登在《光明日报》、《新建设》、《北京大学学报》上，还可能刊登在哪一期、哪一天上，他好像说过。

马寅最初受到的这两次批评，上一次是因为他出去视察离开北京不再和对方纠缠而逐渐停止，之后他也在医院住院消失了。 主动权似乎总是掌握在他手里，要进，要退。 马寅初被批评时之所以能如此嚣张，并不是因为党和毛泽东的信任，另一方面对方也不过是民主党派！

也有说法认为马寅最初受到迫害，被解除了人大常委会的职务。 现实情况是，1960年，78岁的马寅初辞去北大校长职务，但第二届全国人大常委会保持原样。 1965年两会上，83岁下肢瘫痪的马寅初不再担任第三届全国人大常委会，但改为全国政协常委。 特别是马寅初百年逝世前，党和政府在50年代马寅初担任中央人民政府委员时部署的住房、健身房轿车、秘书、司机、厨师、公务员，随着国家行政三级的医疗和工资待遇，有些变化。 共和国历史上有这样被党和政府批判的人吗？

四、为什么康生陈伯达不批评马寅初[/s2/]

1979年的所谓马寅初平反事件中，盛行康生陈伯达组织批评马寅初的说法。 但是，在我找了10多年批评所谓的马寅初的过程中，没有发现两个人的身影。

首先，康生、陈伯达的历史中没有批判马寅初的记录。

其二，马寅初本人也没有康生陈伯达批评过自己的说法。

三、根据康生、陈伯达批评马寅初的说法，北京大学是批评其组织的首要场所。 但是，当时北京大学党委班子的许多成员、第一书记陆平和当时的党委成员、文革以后担任党委书记的王学珍，从来没有接受过指示批评马寅初。 相反，陆平看了电视剧《马寅初》，觉得特别不公平。 王学珍自2000年以来，主编有数百万字的《北京大学纪要》，有些康生陈伯达没有指示北京大学批评马寅初的文案。

其四，《光明日报》和《新建设》都曾率先批评过马寅初，穆欣欣当时是《光明日报》的执行总编，吉伟青是《新建设》的主编。 特别重要的是，这两人都写了大量的回忆录，也说明了他们如何批评马寅初，但康生陈伯达不在。

第五，孙冶方、许聚酯新等都是当时理论界人士，文革后有文章联想学术界对马寅初的批评，康生、陈伯达也未写。

相反，笔者在可获得的1958年至1960年间，查阅了中共中央机关的理论期刊《红旗》杂志和西藏自治区以外的其他27个省、市、自治区党委的理论刊物，共计1053期11753份，没有一份批评马寅初的复印件。 很明显，如果像马寅初这样的高级统一作战对象没有毛泽东的态度，党内谁能随便批评他？

(/S2/)五、如何错误批评一个人，错误增加3亿(/S2/)

1980年前后，社会上也产生了关于马寅初问题的说法。 也就是说，错误地批评了一个人，错误地增加了3亿人。 中国人口从1958年的6亿多人增加到1970年代末的9亿人，似乎源于对马寅初的批评。

这不擅长人口规律，人们以为是盲目生育的。 其实，人口也有自己的规律性，人口变动的过程也不会转移包括政府政策在内的人们的主观意愿。 中国作为一个快速发展中国家，适应了半个多世纪以来工业现代化的快速发展，人口也从以前流传下来的时代的高出生、高死亡、低增长，向现代国家的低出生、低死亡、低增长过渡。

期间，由于死亡率下降相对较快、较快，出生率下降过程相对较慢，期间人口增长稍高、较多。 世界上所有的国家，都不是吧。 在我国最近30多年的情况下，即使我国实行了极其严格的一胎化政策，人口也增加了4亿多人。 因此，在一个时期内人口是否增加，与历史上是否批评过马寅初无关。

(作者梁中堂是上海社会科学院经济研究所研究员、博士生导师、第九届全国政协委员) )。

本文：《“历史的真相：马寅初的《新人口论》是在听了毛主席演讲之后产生的！”》