“原中顾委委员周惠谈李锐与庐山会议”

2019年2月16日上午，李锐死了。

人物介绍:周惠，1918年出生于江苏省灌南县，1937年参加革命，1938年加入中国共产党。 同年在延安参加中共中央党校学习。 1941年初，调到北方局工作。 1952年以后，担任中共湖南省委委员、常委、省委副书记、省党委书记处书记、省委常务副书记等。 1959年，在有名的庐山会议上卷入鹏、黄、张、周反党集团的漩涡。 1977年恢复为交通部副部长、党组副书记。 1978年，就任中共内蒙古自治区委员会第一书记。 1987年在党的第十三次全国代表大会上，被选为中共中央顾问委员会委员。

回归后，周惠有两件事很有名。 一个是在担任内蒙古自治区委员会第一书记的时候，一就业就要求包租到家里。 当时干部邀请我说，等本赛季的青苗成熟了再分吧。 周惠大手一挥，果断地说:“分！ 半路出家也能成佛！ 这个故事由当时在场的《人民日报》记者撰写了一个文案标题，成为当时推行共同生产承包责任制的名言。 现在谈到当时的农村改革，人们只知道有万里，不知道有周惠，对他来说其实是不公平的。 二是20世纪90年代初，周惠对采访他的作家权延红说，其实庐山会议上揪出来的反党集团，应该叫彭黄张周，而不是彭黄张周。 庐山会议上他受到的打击很大，之后治理党史的人，因为庐山会议上低估了他反对左倾错误的作用。

20世纪90年代中期，中共中央党史研究室(原中央党史资料征集委员会)启动过党史资料急救项目。 即，只派工作人员采访、招募、存档经历过党史重大历史事件的重要当事人，以案件所涉当事人生前不公开为条件，换取当事人如实讲述自己的经验。 周惠和庐山会议也是党史资料急救项目的对象之一，其中有涉及庐山会议另一位重要人物李锐的谈话。

问(庐山会议以反左的初衷开始，反对右倾机会主义，揪住里通外国反党集团结束，为什么会出现这样的结果？ ' '

周惠“还是对毛主席的个人崇拜在起作用吧&hellip； &hellip； 主席脑子里的左一套再多，邪推心也太重了。 此外，彭老总和主席在历史上也联系过，也有偶然的因素。

问:偶然的因素是什么？ &hellip； &hellip；

周惠:庐山会议这样召开，李锐要负很大责任

问:为什么？ 李锐也不是庐山会议的受害者吗？ 而且他的职务也不高，当时连中央委员都不是。

周惠:他是受害者，当时职务不高，但影响很大，很多中央委员也不一定没有他那么大。 在过去的一年左右里，他对毛主席非常器重，所以议长选择了他为通信秘书。 也就是说，他可以直接写信给主席反映情况，这在封建时代，正是密通的特奏，通天，所以李锐在庐山大显身手，扎了不少娄子

问:捅了那些娄子吗？

周惠:给彭总主席的信，是主席打着彭德怀同志这个标题的意见书印完大会后，会议上议论纷纷，意见不能统一。 7月23日上午，主席发表了长篇演说。 表面上在争论的两派分别挂着50个大板，但实际上要反右倾。 这对于我们这些主张纠正左边的同志来说，相当于伤脑筋。 当天晚上，不可能有，不可能有，我、小船(周小舟，当时湖南省委第一书记，李锐三人，是黄老)，也就是黄克诚，当时总参谋长) )不得不去那里抱怨。 后来彭总也来了，我们很兴奋，被批评了，想法没能改变。 我们谈了一点，现在看起来什么都没有，但当时非常厌恶。 其中包括在斯大林的晚年，一只手遮天，越过云层望雨等议长的工作

事情最巧妙的是，我们发牢骚后，从黄老出来，正好遇到了罗瑞卿同志。 罗当时担任公安部长，自称毛主席的大警卫，负责党内的安全工作。 深夜，彭总、黄老看到我们刚被批评的人们出来，自然警惕起来。 之后，这件事被会议刺伤了，大家都在问我们那天晚上说了什么。

q :说实话，什么都没有，也不允许对人发牢骚吗？

周惠:李锐在这个问题上自作自受，刺伤了第一个大娄子。 几天后，李锐仗着议长曾经对他的信任，给议长写了一封证明23日晚上情况的信。 写信是可以的，但关键是他在这封信里撒了谎。 他隐瞒了那天晚上我们说的最敏感的话，并且请主席相信我用我的政治生命把这件事说清楚。 如果不是真的话，我想受到党纪制裁的沉重誓言。 这样埋了一个大炸弹。 随后，黄老在小组会议上谈到了斯大林晚年的问题，但这颗炸弹爆炸了。 因为主席已经把李锐的信作为会议文件印了出来

李锐撒谎产生了几个结果，首先李锐的政治品质很快就成了问题。 这种行为，被称为按旧道德欺负你罪，天底下不准，要灭门。 如果遵循新的道德，就会欺骗党，欺骗人民，欺骗领导人，无法立足。 另一个是大家很快就会产生新的问题。 为什么要撒谎？ 心里不是有鬼吗？ 你隐瞒了什么？ 到底在搞什么名堂？ 因为说谎破坏了信任，这个问题就等于再清楚不过了。 我那时意识到:糟了，反党集团的帽子，可能跑不掉。 因为用李锐这样解决问题的方法，我们有些身体看起来有什么阴谋，但我们没有阴谋。

彭总、黄老、小船的命运，也可以说受到了李锐的牵连。

问:李锐也是好意吧。 这样的结果他可能也没料到。 他引起了什么样的骚动？

周惠:另一个是8月11日，李锐的角度突然来到180度的大转弯，从为自己辩解，到全面算账。 他发言的主题是对我的反党、反中央、反毛主席活动的简要说明，承认攻击去年的大跃进和总路线，承认写信是为了故意欺骗议长，承认黄老、周小舟、周惠和湖南宗派关系

由于李锐作为共犯发表了这个言论，我和小舟陷入了非常被动的境地。 李锐都坦白了，我们再不承认，就显得不服输，大家也不答应。 我没事。 小船听了李锐的发言，面无血色，回到房间后骂李锐是婊子，含泪把孤独托付给我。 小船是有修养的人，不生气，也不骂人。

问:李锐的这段记述，我在他的书里也看过，他说是为了保护田家英而做的。

周惠:田家英不需要他的保护。 主席和田家英是父子，事发后，家英跪在主席面前哭着说自己年轻不擅长，被别人骗了，所以主席当时原谅了他。

q :那么，李锐为什么会发生急剧的变化呢？

周惠:他想反击。 立一功吧。 事实上，李锐在检讨的前一天，也许是两天前，他晚上拜访了美庐(毛主席驻扎庐山，原是蒋介石、宋美龄别墅)，跪在主席床前，告发军事俱乐部的问题。 一是彭老总和张闻天确实联系在一起了，彭总经理写给毛主席的信，事先给张闻天看过，最刺激的话——小资产阶级的狂热来自张闻天——张闻天有点犹豫，不想发言，但彭总是鼓励他。 “真理在我们手中，我们在害怕什么？ ( 1965年，毛泽东会见彭德怀时说真理可能在你这边的话来源在这里)； 另一个是确实存在军事俱乐部。 7月23日晚上，他们也不只是去发牢骚，而是去签订攻守同盟。 彭总也不是在他们离开之前进去的，早就进去了。 彭总说受到主席的批评心情沉重，但这封信似乎确实阻碍了主席。 请大家今后慎重地说话。 有些话不要再告诉别人了。 李锐到底对主席说了什么，也许只有他们俩知道，也许成了永恒的谜

问:周先生，坦率地说，你也接受过审查。 你怎么知道李锐夜闯美庐这样绝密的事呢？

周惠:我是从哪里知道的？ 李锐的急转弯不能理解。 这是1962年七千人大会后，暂时比较宽容的气氛，但小船告诉了我。

问:周小舟和你的情况相似，受到更严厉的处分。 他不应该知道那个吗？

周惠:我忽略了一点，周小舟是真正的主席秘书出身，在主席身边工作过。 不是李锐那样的通信秘书。 他和主席身边的人关系很好，和田家英的关系特别好。 这是田家英去广州出差的事。 (周小舟调任中科院广州分院副院长。 )顺便说一下，我去探望小船的时候对他说。 田家英是个好人，也很有才华，但有个缺点就是喜欢把主席周围的事告诉别人。 这是作为秘书的一大禁忌。 主席和他分手也是重要的理由之一

因为李锐的这种行为，小船到死都不会原谅李锐。 他说李锐是赵高、周佛海(中国共产党的一大代表，后来脱党投奔蒋介石，受到蒋介石的信任，但后来跟随汪精卫成为汉奸，直到日本战败，他又和军统保持着秘密联系。 是现代史上有名的反复无常的人物。 我现在还能想起他

问:那么，该如何概括李锐在庐山回忆中的作用呢？

周惠:彭总头有右倾机会主义、里通外国和军事俱乐部三个。 第一顶帽子，主要是由他的信和张闻天的发言引起的。 第二顶帽子，第一顶是鹏总访问苏联、东欧军事代表团中的一位大将的摘下，再加上几位元帅的摘下来的第三顶帽子，似乎要归功于李锐，没有他的揭秘，这顶帽子也戴不上。

当然，这些事不能都怪李锐。 当时党内的政治生活不正常。 彭总、黄老、张闻天同志都认识了错误，进行了探讨。 他们承受不了压力。 李锐当然不是李锐吗？

问:既然李锐告发了功绩，为什么要受到如此严厉的处罚？

周惠:主席确实想释放他，但他的谎言和反复伤害了他。 李锐对我说“杀戮降临”，但我那时不明白什么意思。 几年后，听了小舟告诉我的情况，我知道他既然深夜成功检举美庐，就不应该受到更严厉的处分(取消党内外所有职务，开除党籍)。

庐山全体会议上，在政治上受到打击最大的应该是彭总、张闻天，心理落差最大的应该是李锐。

问:为什么呢？

周惠:李锐当时才42岁，很有才华，被主席评价很高。 我爬庐山的时候真的很消沉。 他也承认自己有总理的才能。 我答应过50岁之前当总理，但没想到会绊倒这么大，即使一生发生变化，心理落差也不会很大吧。

本文：《“原中顾委委员周惠谈李锐与庐山会议”》