“陈伯达之子：八大关于社会“首要矛盾”的论述是怎么产生的？”

毛泽东同意八大决议中关于生产力问题的论述吗？ 如果毛泽东不同意，大会是如何通过决议的？

陈伯达在1981年12月与笔者(指陈伯达的儿子陈小农编辑)说了以下话。

我倒下后，上面的人被派去盘问我的时候，我问了八大决议中关于生产力问题的那句话是怎么写的。 我告诉他们，施政报告是在会议之前起草和多次修订的，但有关施政报告的决议是在会议进行中起草的，所以比较仓促，我在决议草案中写道，无产阶级和资产阶级之间的矛盾基本得到了处理。 国内的主要矛盾已经是人民对建立先进工业国的要求和落后农业国现实之间的矛盾，已经是人民对经济文化快速发展的需要和当前经济文化不能满足人民需要的情况之间的矛盾。 但是，我又觉得光是这样的提法，就应该有点过于笼统，概括的提法。 会议的议事日程很紧。 当天( 9月27日)下午决定表决决议。 我早上在想主要的矛盾该怎么写。 我想起了有受列宁启发的提法。 我把第一矛盾总结为先进的社会主义制度和落后的社会生产力之间的矛盾。

我向审问者证明的这些情况，审问者都做了记录。

我修订决议后，来不及请毛主席看了。 毛主席在夜间工作，上午休息，原来的稿子他已经看了，这个时候再去打扰他是不好的。 就这样，我做的稿子直接在大会上宣读，表决时大家举手，通过了。 那天的会议上，叶飞主席台上的座位在毛主席后面，我坐的位置靠旁边。 会后叶飞在向我宣读决议时，读到先进社会主义制度与落后社会生产力之间的矛盾一词时，毛主席说: 但是，毛主席当时没有说该怎么办，是不是来不及思考，就举手了。 叶飞的故事情况必须可靠。 他当时坐在离毛主席很近的位置。

陈伯达叙述的情况清楚地告诉人们:一、毛泽东在大会举手表决《关于政治报告的决议》之前，没有看到该决议的最后执笔稿。 二、毛泽东在听决议宣读时，对陈伯达在决议中写的关于生产力的话，确实当场不赞成，但他没有时间表示应该怎么做，同时和其他人一样举手，一致通过了决议。 三、在决议中写了关于生产力的话。 而且毛泽东看不起决议最后的执笔稿，其责任都是陈伯达一个人，和其他人无关。

另外，根据王光美写的回忆录，八大闭幕后的第三天，在十月一日国庆天安门城，毛泽东对刘少奇说。 “八大决议中关于主要矛盾的提法是错误的，主要矛盾仍然是无产阶级和资产阶级的矛盾。 刘少奇回答说。 但是，决议已经通过了。

王光美的回忆与陈伯达提到的毛泽东在决议通过的当时就表示不赞成关于决议主要矛盾的论述是一致的。 所以，毛泽东在八大开幕两周后表示不赞成决议的提法，这是不符合事实的。

1957年9月至10月，在中共八届三中全会上，毛泽东在演讲中正式表示: 无产阶级和资产阶级的矛盾，社会主义道路和资本主义道路的矛盾，一点也没有疑问，这是当前我国社会的首要矛盾。

在1958年5月的中国共产党第八次会议上，刘少奇接受了毛泽东的意见。 他在向大会提出的实务报告中表示:。 “过渡期，也就是社会主义社会完成之前，无产阶级和资产阶级的斗争、社会主义道路和资本主义道路的斗争，始终是我国的首要矛盾。

从此，陈伯达在八大决议中谈到国内第一矛盾是先进的社会主义制度和落后的社会生产力之间的矛盾，被正式否定。

对于中国共产党第八次决议中否定的这一论述，当时会议文件的主要起草人陈伯达和胡乔木，或者第八次文件的主持人兼第十次政治报告的审定人毛泽东和周恩来，都一致认为陈伯达是唯一的负责人。 这件事本来就很清楚。 但是，胡绳等人在得知每个人平均去世后，必须决定什么也没发生。 说大决议是悬案，嚷嚷着决议是谁做的。 是谁的想法？ 都不为人知。 参见《中国共产党史研究》2003年第2期题为《八大悬疑释疑》的文章)。

在1956年中国共产党第八大选举中，陈伯达当选为中央委员和中央政治局候补委员。 中国共产党第八届中央委员名单按得票数顺序排列，得票数按同一苗字顺排列。 这种排列方式是中国共产党执政后历次代表大会中唯一的。 (以后，历届中央委员名单都按苗字顺排，只有中央候补委员名单按得票数排)。 97名中央委员中，前15位是毛泽东、刘少奇、林伯渠、邓小平、朱德、周恩来、董必武、陈云、林彪、吴玉章、陈伯达、蔡畅、李富春、罗荣桓、徐特立。 陈伯达排在第11位，比他当时在中央的实际地位要高。 所以，现在一些中国共产党八大成员的回忆录说，自己为什么早反对陈伯达，恐怕很多是靠不住的。

来源:《陈伯达最后口述的回忆》。 激流网整理输入)

本文：《“陈伯达之子：八大关于社会“首要矛盾”的论述是怎么产生的？”》

心灵鸡汤：