“赫鲁晓夫秘密报告：世界社会主义永远的反面教材”

赫鲁晓夫留给现实社会主义的东西，必须从他做秘密报告开始。 包括报告中使用的做法、推销的思想、报告前后他的做法、思想、行为的本质、根源、教训。

一、从斯大林去世到秘密报告出炉，苏联上层权力机构发生了什么？

1953年3月5日斯大林去世那天，三个权力机构——苏共中央主席团、苏联部长会议和苏联最高苏维埃主席团被推到了前台。 在3月6日举行的第一次中央大会上，马林科夫被任命为部长会议主席和中央书记，第一号人物比利亚被任命为苏联部长会议第一副主席和改组后的内务部部长，第二号人物赫鲁晓夫负责党中央工作，是第三号人物。 苏共在不指定领导人的情况下，实行集体指导。

斯大林死后，部长会议主席马林科夫主持了一系列改革，包括从重工业向轻工业转换国民经济要点。 他领导的苏联最高苏维埃会议于1953年8月公布了削减农业税的方案，计划在两三年内保证人们的温饱。 1953年4月，他提议召开中央全会讨论个人崇拜问题，提出要拆除这一现象产生的根源，认为这种现象应该归咎于追求个人利益的党的干部，而不是已故领导人。 总之，马林科夫是斯大林去世后政治和经济改革的创始人。

比利亚也将改革国家领导制度，解决包括建立领导监督机制在内的多项工作冤案作假案，惩治冤案作假案的制造者，恢复法制； 改革国家安全保障体制，精简内务省机构纠正民族政策错误。扩大各加盟共和国的权力。缓和两德局势，提议与南斯拉夫的关系正常化等。 比利亚的主张得到了中央主席团的支持； 他采取的重大措施，得到了中央主席团的批准。

1953年5月，苏联部长级会议通过取消对党的高层领导追加货币补贴的决议，使他们的实际工资收入比国家机关同级别的职员降低了约两个等级。 这符合早就提出的让党脱离国家管理，向政府机关移交权力的精神。 比利亚被捕前不久，该决议合法生效。

1953年6月26日，在苏共中央主席团会议上，赫鲁晓夫逮捕了比利亚。 一周前，赫鲁晓夫等人找到马林科夫，问比利亚要我们和他一起去，该怎么办？ 同年12月，比利亚被判处死刑。 8月，马林科夫提出降低税收，提高国家谷物购买价格，让农民自主经营15%的土地的农业政策。 同月，赫鲁晓夫为党的高级官员恢复补贴，增加幅度，重新发放三个月的补贴。 9月，赫鲁晓夫提出更高的谷物购买价格、加强农民自留地等政策，提出进一步开垦哈萨克斯坦和西伯利亚荒地。 9月召开了中央全会，在全会最后时刻，会议中央委员选举赫鲁晓夫为苏共中央第一书记，斯大林死后确立的集体领导基本遭到破坏。 在同年11月联合(布)召开的干部政策会议上，马林科夫发表了关于反对党内的贪污腐败、道德和生活上的腐败的谈话。 谈话后，大厅里一片寂静，如坟墓。 那时，主席团中响起了赫鲁晓夫的声音:你说得对。 但是党组织是我们的支柱。 于是大厅里响起了热烈的掌声。

如果结合赫鲁晓夫违背上述决议，恢复向高级官员发放补助金，他的意图显而易见。 无论是秘密报告还是《赫鲁晓夫回忆录》，都有这样的逻辑:旧的革命身份和在党内的高位可以排除有罪的指控。 该规则受到党内领导干部的欢迎。 根据二十大速记记录，在宣读重新当选的中央委员会名单时，只有在宣读赫鲁晓夫的名字时，会场才会响起暴风雨般的掌声。

1954年2月至3月，在赫鲁晓夫的提议下，中央全会决定开垦荒地。 30多万志愿者来到东部开垦。 由于缺乏调查和准备，这场运动在几年内发展成了农业和生态上的灾难。 总体上没有达到预期的效果，但是粮食生产增长了很多。 3月迎来了斯大林逝世一周年，赫鲁晓夫刊登了赞扬斯大林的社论。 以前，斯大林在1953年去世几天后，作家k·； 西蒙诺夫在文学报纸上发表了歌颂斯大林历史作用的文案，引起了赫鲁晓夫的愤怒。 他给作家协会打电话，要求解除西蒙诺夫《文学报》主编的职务。 1954年3月至1956年3月，中央和地方成立了委员会，审查因反革命罪被定罪的案件。 在重新审理的33万7000多个案件中，有54.5%的案件维持原审。

在1955年苏共中央一月的大会上，赫鲁晓夫发表了措辞严厉的演说，谴责马林科夫将工作要点从重工业转移到轻工业上，说他作为布尔什维克不成熟，希望得到廉价的声望。 马林科夫在了解到大部分中央委员都站在赫鲁晓夫一边后，提议辞去政府主席一职。 至此赫鲁晓夫完全把党和国家的权力掌握在自己手中。 20届代表大会( 1956年2月)前夕，赫鲁晓夫亲自下令在全国各地图书馆取消党在第18届代表大会上的发言和在第19届代表大会上的发言。 上篇夸耀在乌克兰肃清斗争的成果，下篇认为间谍还很多，谴责共产党员在这方面的疏忽。

20世纪30年代，赫鲁晓夫在莫斯科工业学院学习时，认识了斯大林的夫人阿里·洛娃。 他在《回忆录》中称自己幸运彩票。 从这段历史和之后发生的一系列事件来看，可以说斯大林去世后被挤出前台的三个人中，赫鲁晓夫最为善谋。 力求在肃清反扩大化中推卸责任，追求势力，追求威望、权力，推出自己的执政治国理念。 秘密报告是谋求在党内确立个人威望的组成部分。 除掉比利亚，开除马林科夫后，他提到要树立自己的威望。 但是，他知道斯大林在全党、全国人民中的地位和威望他看不下去，所以他决定以肃清扩大化和个人迷信为切入点，以我们是否有勇气说出事实真相为幌子否定斯大林。 因此，可以说赫鲁晓夫制定了几年的计划。

的报告在征求意见的过程中遇到了阻力。 莫洛托夫、沃罗希洛夫和卡甘诺维奇反对在代表大会上提出关于肃清运动和个人崇拜的个别报告，建议对事实材料进行更深入的研究。 另外，他认为，在报告时，必须指出斯大林作为伟大的领导者和列宁事业的继承者的作用。 他们的意见与赫鲁晓夫的企图不符，没有被采纳。 主席团大多赞同报告，其中一点人也试图以此强加自己肃中的错误。 报告对成果不过是笼统的，对问题像严肃一样，注重细节，是非分明，把责任完全推给斯大林，努力把当时国家面临的困难归咎于斯大林，把个人崇拜与独裁和斯大林的人品有问题联系在一起 因为它最轻视斯大林，激起人们的愤怒。

二、报告采取的做法和提出的思想

报告有五种做法，思想主要有三个方面。

1 .相对主义

另一方面，这成了赫鲁晓夫在报告和之后的多次谈话中谈论斯大林时的口头禅。 形式上不分主次，不挑食，实际上是扩大副覆盖第一，以副为先，没有正当性，没有真理。 这是相对主义最糟糕的维度。 黑格尔曾经指出，诡辩一词一般是任意的，根据虚假的根据，或者否定真实的道理，意味着动摇。 或者，把虚假的道理做得非常美丽，就好像真的是那样。 黑格尔分解得如同看血一样。 例如，据报道，斯大林过去在党、工人阶级和国际工人运动中做出了巨大的功绩，这是毫无疑问的。 问题因上述情况(肃反之事)而多、杂。 也就是说，上述一切都是斯大林在世时，在他的指导下，经他同意而做的。 其目的是肃清丰功伟绩，淡化前者，强调后者。 所谓多而杂，是掩盖大功绩的借口，实质上担心一旦解体了自己也有责任，担心罗列斯大林的功绩不能完全否定斯大林。 他说，例如，斯大林的一些个性是好的、对的、奇怪的、不能纳入任何范围。 把好事和怪事摆在一起，意在将斯大林的错误归结为性格上的缺陷，引起对斯大林的厌恶。

2 .绝对化

绝对化是指并非如此的极端做法。 据报道，把斯大林和列宁、人民、社会主义、苏联共产党、马列主义对立起来，割裂开来。 斯大林领导党和国家有30年的历史，据报道他执政时取得了很大的胜利，你能否定吗？ 我想只有被个人崇拜所迷惑，中毒太深的人才会提到这个问题。 他们没有明确革命和苏联国家的本质，没有基于列宁主义的观点明确党和人民在苏联社会迅速发展中的作用。 不是斯大林，而是全党，苏联政府，是我们英雄的军队，我军天才的司令和英勇的战士，是全体苏联人民。 (长期热烈掌声)党的中央委员、部长、我们的经济官员、文化官员、地方党组织和苏联组织的领导人、工程技术人员，为了在各自的岗位上保证与敌人战斗的胜利，不忘贡献了自己的力量和知识。 我们后方光荣的工人阶级、我们集体农场的农民、苏联知识分子表现出非凡的英雄主义，他们在党组织的领导下，克服了战争中难以置信的苦难，为保卫祖国的事业贡献了自己所有的力量。 革命的本质是没有领导者吗？ 人民的斗争不需要领导吗？

3 .极端片面

只提出错误和负面，无限放大缺点。 例如，斯大林时代的一切都扩大了肃清，不说斯大林的功绩。 因此，在秘密报告之后，提到斯大林，无论是苏联国内还是国外，人们的首要反映都是肃清扩大化。 肃正的错误斯大林当然应该负首要责任，但斯大林领导小组、内务部、各加盟共和国领导人(也有赫鲁晓夫本人)、地方领导人，甚至普通人也有责任。 普通人意味着那个时候人民支持这个方法。

4 .煽动、挑衅、欺凌是非

采取感情煽动、挑衅、玩弄是非、伪造、销毁、隐匿文件等手段，都不是合理的拆解。 例如，肃清就是反对许多忠实的共产党员，反对在工业化和农业集体化的艰难岁月里奋勇负重的人，据说是托洛茨基和右派分子积极战斗，坚持党的列宁路线的人。 笼统地说，大多反对肃反，但这是感情上的表现，意图引起公愤。

5 .历史偶然总结镇压

赫鲁晓夫认为镇压是历史偶然的，是斯大林性格上的优势、质量上的问题。 其实将党内统治阶层的服务过失和腐败放在首位进行比较的镇压，当然也包括对反革命分子的肃清。 而官员的过失、腐败行为失去了党的纯洁性、先进性、先锋作用，使国家机关蜕变，用自己的一切行动满足私利。 这对于国家和执政党来说都是最好的方案，比如当时苏联的国内外情况，比如资本主义的包围破坏，帝国主义进行战争，但是苏联现代化刚刚开始的十多年。 总之，可以探讨同样的措施在实际管理中所需的程度和规模，但不能怀疑当时的大体必要性。 赫鲁晓夫认为偶然的根据是，剥削阶级几乎消失，苏联社会结构发生了根本变化，党的思想敌人在政治上被彻底粉碎。

三、秘密报告的做法和思想的解体

1 .做法的危害

赫鲁晓夫使用的是缺乏合理性、客观性、历史性、全面性、辩证性的解体方法。 这极大地影响了整个苏联国家的社会思想，特别是对世界观逐渐形成的年轻人，如二十大产儿、戈尔巴乔夫等人和后来出生的人，产生了决定性的影响。 例如戈尔巴乔夫改革时期，担任部长会议主席的尼·； 列夫对社会主义制度、苏联共产党有比较得法的看法，但他说，到了20多岁，党坦率地发出了痛心的声音，他确信国家和党的领导人胡搅蛮缠、无法无天的可怕时代终于不会回来。 很明显，尼&米德； 列夫从情绪到做法都受到赫鲁晓夫的影响，没有全面看待肃反和斯大林。 例如，此时也是主管意识形态的政治局委员里加乔夫，与同为政治局委员的雅各布·列夫等反对马克思主义、苏联社会主义制度的行为进行了不妥协的斗争，当民主极端分子称为斯大林分子时，他回答说:“我也反对个人崇拜。” 民主极端分子所谓的斯大林分子和他的个人崇拜不是一个意思。 苏联解体过程中民主极端分子使用的苏联共产党、社会主义、马列主义的否定，和赫鲁晓夫否定斯大林一样，可见赫鲁晓夫的做法是惨淡的。

2 .秘密报告兜售了什么样的思想

秘密报告包含着对作为苏联外交根本的国内阶级斗争的认识、党的统治新规则、和平共处的基本思想。

让我们先来看看第一个方面。 秘密报告称，党的思想敌人已经在政治上被彻底粉碎，这是赫鲁晓夫否定肃清的首要根据。 相应地，他在苏共二十二大后提出全民国家全民党思想，认为从国内快速发展任务来看，无产阶级专政在国内已不再需要，国家在新阶段，即现阶段已成为表达全民利益和意志的机构。 在苏联共产党的领导下，阶级在苏联消失，苏维埃社会道义政治上的一致形成并巩固了。 这不符合当时苏联的实际情况。 如上所述，从没有反革命事件的数字来看，是阶级斗争的社会一面的表现。 其实无论是党内还是党外，资产阶级思想都没有消失。 赫鲁晓夫暗中报告后，社会开始动荡，有人建议党内和社会上的一些人进一步要求去斯大林化，追究肃清扩大化有过错者的责任。 二十大以后，出现了所谓的解冻文学，随之出现了意识形态中把艺术看成是对社会主义国家有害的、反动的，明显违背马克思主义的。 由于当时的国家没有马上诱惑，在基层党员和群众中引起了思想混乱，西方思潮趁机而入。

第二，治党的新规则。 事实上，新规则是宣布对党内高层的豁免，保证不受逮捕、死刑和法律处罚，这显然有联系高官提高自己威望的想法。 (/S2 ) )刑罚不及医生是封建思想的遗存。 该规则受到欢迎，证明了党内一些人贪图安逸、腐败，入党有某种私利。 新规则是保护一些人的私利。 这个规则与赫鲁晓夫后来提出的全民党思想相呼应。 这两点说明苏联共产党已经不是工人阶级先锋队了。

第三，以和平共处为苏联外交的基本。 赫鲁晓夫抱怨斯大林不应该和西方冷战，在二十大提倡和平共处，急于缓和紧张的国际局势。 他劝美国不要把进攻性武器部署在其他国家前面，并为此给肯尼迪写了两次信，要求他在这个问题上作出让步。 当然，苏联当时的对外政策需要调整，国际形势也需要缓和，另外作为马克思主义执政党也有责任用唯物史观在战术上引领世界快速发展方向，包括但不能单方面希望或乞求敌对势力。 秘密报告本身就是西方谋求和平的橄榄枝，甚至对斯大林的批评之词，都与当时西方报纸对苏联的攻击形成鲜明对比，如暴君专制等。 赫鲁晓夫高级顾问费·； 布鲁茨基说，所有证据都表明赫鲁晓夫在苏联历史上首次依靠国际舆论处理党内斗争问题，凭借国际共产主义运动的力量，甚至西方舆论的支持和同情，巩固了党内和国内阵地。 2月底南斯拉夫总统泰特拿到了报告的复印件。 3月14日，意大利共产党总书记陶里亚蒂在向意大利共产党中央委员会报告苏共第20次代表大会的情况时，批评了自己过去的政治行动。 3月16日，《纽约时报》刊登了驻莫斯科记者撰写的赫鲁晓夫秘密报告的复印件。 第二天，路透社传达了报告书的基本副本。 美国以赫鲁晓夫的秘密报告为武器表示要破坏共产主义运动的威望和影响。 冷战是西方提出的。 纵观其历史，西方在赫鲁晓夫的恳求下不仅没有和他达成渴望的协议，反而愈演愈烈。

赫鲁晓夫说，在意识形态行业中，与西方和平共处是不可能的。 但是，从这三个方面来看，即国家不再是无产阶级统治的工具、共产党不是工人阶级的先锋队、以和平共处为帝国主义、垄断资本的交往外交来看，赫鲁晓夫意识形态中的马克思主义还剩下多少？

( )四、赫鲁晓夫给现实社会主义留下了什么？

作为第一个社会主义国家的第三任总书记，赫鲁晓夫留给现实社会主义的东西是有足够的资金的。 从以下三个方面进行分解。

1、如何防止不擅长马克思主义的两面人走上党和国家的关键岗位

严格来说，赫鲁晓夫是一个不擅长马克思主义的两面人。 莫洛托夫说，斯大林对党内右派分子一直有特别的警惕，但生前右派坐在政治局人员。 他们很灵活，善于伪装。 赫鲁晓夫是右派，通过智囊巧妙地应对各种情况，拥有n张以上的面孔，必要时可以背诵马列的话。 真正理解和理解马克思主义的角度和观点，不分解实际，不理解人民，不擅长布尔什维克的自古流传，不理解帝国主义和资本主义的本质，不理解西方冷战的条件、过程、常规结果，更不择手段地与党 本来应该纠正斯大林肃反中的错误、偏颇，但结果是改变了旗帜，开始悄然改变党的性质，迈出了苏联向和平发展的第一步。

马克思主义执政党总书记是全党、全国人民和全民族的旗手，是先锋中的先锋，模范中的模范，无论品格、学识、思想、胸襟都要仰望人民的高山。 从上述赫鲁晓夫在斯大林去世后的各种表现及其各方面的素质来看，可以说他作为共产党总书记有所偏差。 其实这种偏离在现实社会主义一百多年的历史中并不少见。 如果能及时纠正，那给党和国家带来的损失是暂时的，可以弥补的，但错了就无可救药了。 例如，苏共、赫鲁晓夫之后不是勃列日涅夫，勃氏之后不是切尔嫩科、安德罗波夫，只要是知道马克思主义，有坚定的马克思主义角度，有无私奉献的人。 当然历史上没有，但是如果能分析形成当时状况的原因，就会成为教训。 勃列日涅夫和中央书记中，有比他年轻的人。 他们都在党和国家的重要岗位上。 勃列日涅夫任职之初，他们提交了斯大林恢复名誉、审视赫鲁晓夫时代、审查第20届和第22届代表大会的决议、反对全民国家思想等报告。 但是他们的提案没有被采用。 提出提案的人也被总书记依次离开了党和国家的重要职位。 这些人代表了苏联当时的思想倾向。 当时，70%的苏联人不赞成赫鲁晓夫的秘密报告。 也包括学者和大多数党的员工。 对政治的冷漠和对领导人的不信任由此而生。 当然，在赫鲁晓夫的时代，前面提到的莫洛托夫等苏联高层中也有少数人不赞成报告。 这些人之后，赫鲁晓夫也离开了党和国家的重要岗位。 在起草新党纲的过程中，理论工作者和政治活动家之间也争论激烈，许多方案相左。 经过长期的拔河，新党纲最终形成了多次秘密报告的角度。 因为虽然多次由这个角度的人掌权，但他们代表着少数人。 这实际上反映了当时党内两条思想路线的斗争。 赫鲁晓夫提出的全民国家、全民党思想在勃列日涅夫执政时期也保存在苏联共产党的党纲中。 1964年10月全会勃列日涅夫担任苏共中央总书记后，担任苏共中央书记兼苏共中央和社会主义国家共产党和工人党联络部长的安德罗波夫说，现在我们将在第20届代表大会的道路上更加一致、更加坚定地前进。 其实安德罗波夫知道斯大林问题在国际共产主义运动和苏联引起的分裂。

由此可见，如何防止不擅长马克思主义的两个人担任党和国家的重要职位，了解、把握马克思主义，了解本国社会和人民，了解无产阶级运动，有坚定的共产主义信仰，无私勇敢的人担任总书记，

2 .如何正视和解决现实社会主义中的阶级斗争

这场阶级斗争包括国际和国内两个方面。 斯大林在解决这个问题时犯了阶级斗争扩大化的错误。 赫鲁晓夫无法正视阶级斗争，也没有意识到国内阶级斗争和国际阶级斗争的关系。 现实中出现阶级斗争后，束手无策，所采取的方法左右为难，加剧了思想行业的混乱。 苏联的意识形态行业从那时起就出现了漏洞。 首先在文学艺术行业，这里很多人缺乏理性，是感情上的反对者。 此后，政治舞台上出现了各种各样的反对者。 他们反对社会主义制度，反对共产党的领导，千方百计公开表达他们的意见，而且与西方相呼应。 无论是监禁，还是进入精神病院都不能封住他们的嘴。 这就是所谓持不同政见者，在20世纪60年代中期形成了持不同政见运动。 这些人大多对苏联制度不满，因为自己和亲人在肃清·反扩大化中受到波及，在10月革命中受到启发。 当然，少数和思想做法有问题，有价值观，不认同苏联的制度。 到20世纪80年代初，西方人道民主主义社会主义思潮基本占领了苏联的意识形态阵地。

苏联解体后，俄罗斯执政者以为今后可以进入欧洲大厦，一起建设民主国家，但北约必须向东扩大，将乌克兰纳入自己的势力范围，迫使俄罗斯抵制西方霸权主义。 改革开放后，许多中国人也认为，既然中国与美国经济深入融合，经济就是两国关系的压舱石，可以一心一意地快速发展经济。 但是，事实告诉了我们。 代表垄断资本的美国政府不断对我实施西化分化计划，但近年来越来越严格。 经济上实行与中国分离，提高关税，制裁中国高科技公司，制裁中国国有公司，政治上、军事上、法律上、舆论上不断闹事抹黑，团结派各方面围堵，阻止中国崛起。 由此可以说，对西方、国际垄断资本、霸权主义决不能抱有幻想，也决不能妥协。 他们想的是如何永远剥削世界，称王称霸，瓦解社会主义。 这就是国际阶级斗争。 国际阶级斗争是国内阶级斗争的外部根源，与国内阶级斗争远远呼应。 这个问题关系到社会主义国家的现代化能否顺利进行。

3 .如何防止资产阶级思想的侵蚀

应该说赫鲁晓夫的思想不是他的一个人，而是代表着领导层和社会上一点点人的思想。 否定斯大林，违背了最低限度的良知，甚至大多数普通人都不赞同这个方法。 苏共中央领导层的大多数没有这种基本的正义感吗？ 只能说明是考虑了自己的得失，或者是不善和没有重叠马克思主义的观点，或者是迫于党内和社会少数人的压力，或者是思想方法极端片面，或者是连骨髓都是自由主义者。 其中考虑私利过多是首要的。

《共产党宣言》指出，不属于任何阶级，不存在于现实世界，只存在于云雾缭绕的哲学幻想之太空。 赫鲁晓夫思想是在以美国为首的西方和本国反苏联势力的重压下产生的，是妥协的产物。 其本质是马克思主义执政党内部小资产阶级思想在资本主义向社会主义过渡时期的典型表现。 [/s2/]其根源既有对包括当时社会民主主义思潮在内的西方经济政治制度观念形态的反映，也有在苏联社会主义阶段从旧社会脱胎出来的固有思想遗存。 这个小资产阶级的世界观决定了赫鲁晓夫在报告中使用的是主观和任意的，没有真理和虚假客观标准的唯心主义做法。 这为颠倒黑白、混淆是非、否定斯大林打开了方便之门，成为了掩盖其谋权的工具。 从斯大林去世到苏联20次代表大会上，对比比利亚和马林科夫两人，赫鲁晓夫最善于为自己谋权。 看到比利亚大刀阔斧改革的百日新政，没有帮助推进，而是千方百计危害他的马林科夫通过改革越来越声望高涨，没有帮助他，而是不择手段地贬低、讽刺和排挤他 作为马克思主义政党的第一领导人，他作为共产党无私利的违背最基本规律性的共产党总书记，不能以马克思主义的世界观和做法承担领导全党和社会的政治责任。 思想一脱离利益，就会给自己丢脸。 这个思想的核心是私利私欲。 现实社会主义中的优势在于政治投机、妥协——思想幼稚、自负、动摇的做法脱离实际、主观的臆想； 在经济上为了保护私利私欲而千方百计。 叠加这个私利会变得局促，看不到更高、更深、更广、更远。 赫鲁晓夫否定斯大林时，并不认为斯大林与苏联共产党、社会主义制度、马克思主义、人民是一体的，不能剥离。 尽管他犯了错误，但没有自己的私利。

赫鲁晓夫的种种表演和苏共消失在历史舞台上的过程表明，这种私利的小资产阶级思想是西方对社会主义国家和平发展、压迫和包围破坏的内应。 只要资本主义向社会主义过渡的阶段不结束，这种思想就会不断产生，现实中随时都有可能侵蚀党的队伍。 有必要敲响警钟。

本文：《“赫鲁晓夫秘密报告：世界社会主义永远的反面教材”》